一个法律的问题,关于谁有罪...

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/21 03:39:40
A、B、C三人在沙漠中行走,B想杀死A,于是在A的水壶中下毒,C也想杀死A,于是把A的水壶底下捅了一个洞。最后,A因没水喝而渴死。
如果C没有在A的水壶底下捅了一个洞,也会因中毒而死。

到底是谁有罪?

我认为是C有罪,因为那是直接害死A的原因是渴死啊...

请求法律达人解答

用中国目前法律分析,故意杀人构成要件,主观方面,都有故意杀人动机;客观上都实施了杀人行为;因果关系,A的死是与两者的行为有直接因果关系(因为两者都实施了足以杀死A的犯罪行为,并且A是因为这些行为致死的,对A来说,考量因果关系时两者共同实施的行为作为一个整体。并且A死了,从考虑既遂还是未遂的角度来说,都是既遂。就是说,在B与C之间,区分死因从犯罪构成的角度上是没有意义的)。从这方面分析,两者都是故意杀人(既遂)。此题考点是关于犯罪构成。

无聊不。。

两个人都有罪,都是意图谋杀未遂,B、C都有杀A的主观故意,并且都实施了谋杀的行为,但是因为其他意外的事而没有发生他们意料中的事,所以他们的行为是故意杀人未遂

您好,其实这个问题是关于法律的关联性的问题。
判断其是否有罪,无非是判断其行为和产生的危害结果之间是否有因果联系。
本题中,C是杀人罪(直接,既遂)。
A也是杀人罪(直接,未遂)

BC都有罪,B属杀人未遂罪,C属杀人罪。

B杀人未遂,C是杀人。