UC知道想上个超广角的镜头拍风景（D80）
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/10 23:24:47
如题，目前考虑的主要是适马12－24，10－20，图丽12－24，11-16 这四款。本来感觉做工和价格方面图丽更实惠一些，但是镜头毕竟是比较贵的玩意儿，所以希望考虑今后升级全幅的问题（全幅将来是一定要上的），避免二次投入。
四款里面也只有适马12－24是全幅的，其他两款上全幅都有暗环，需要裁剪。
适马12－24最大的问题是镜头前凸，不能装前置滤镜，心疼镜头。另外这款头也是毁誉参半，畸变控制强悍，但成像便软，并且似乎边缘成像不堪入目（这些当然都是道听途说，但至少适马镜头不少有边缘成像差的问题……）。还有，不知道这款头用时间长了（比如两三年，前提是保养还算说得过去的情况下）是不是会有问题（如镀膜老化变色等）
至于其他的，如对焦速度、是否安静倒不是我很在意的问题。另外，考虑到主要拍风景建筑，所以也不在乎光圈小的问题。
请各位大侠帮忙参谋一下，适马12－24这个头究竟值不值得买，不能安装前置滤镜，保养是不是会很困难？如果不值得，或者太不容易保养，其他几款头如果放全幅上，哪一个暗环能少一点（也就是少裁剪一些）？在这个价格区间上下，还有没有更合适的选择？
1 18－70玩儿过，正是因为18端有些不够用，才狠心上超广角的。
2 上全幅，肯定是等两三年的事情了，但是超广角却是现在就需要。
3 镜头我会好好保养，所以估计十年八年总用得了。
4 高像素肯定会影响ISO，而后者是我比较重视的。所以，能不裁减最好，如果一定要裁减，少裁减一点也成。
5 适马10－20虽然锐利，但一来畸变控制不如12－24（至少我看的片子感觉这样），二来过渡似乎过于生硬，不够真实，再者，适马头将来要出肯定不大好出。
6 全幅挂机头大半是用超广角了，所以不会为D80再保留一个。
7 图丽12-24亲手摸过，做工很好，很眼馋，不过没装机器上试过。如果上图丽，估计将来是要出的（除非暗环不严重），这个过程中花些冤枉钱恐怕在所难免。毕竟镜头降价还是比较慢的，而二手折个一千多却很正常。但如果图丽的确强许多，或者暗环不严重，当然也可以上。
8 我没多少钱，所以才等两三年，而不是现在就上全幅，所以那些动辄七八千的，尤其又是DX的，不考虑。钻石广角，等哪天中个几百万奖金再考虑。 适马我这里行货带票也4K5，
四款里面也只有适马12－24是全幅的，其他两款上全幅都有暗环，需要裁剪。
适马12－24最大的问题是镜头前凸，不能装前置滤镜，心疼镜头。另外这款头也是毁誉参半，畸变控制强悍，但成像便软，并且似乎边缘成像不堪入目（这些当然都是道听途说，但至少适马镜头不少有边缘成像差的问题……）。还有，不知道这款头用时间长了（比如两三年，前提是保养还算说得过去的情况下）是不是会有问题（如镀膜老化变色等）
至于其他的，如对焦速度、是否安静倒不是我很在意的问题。另外，考虑到主要拍风景建筑，所以也不在乎光圈小的问题。
请各位大侠帮忙参谋一下，适马12－24这个头究竟值不值得买，不能安装前置滤镜，保养是不是会很困难？如果不值得，或者太不容易保养，其他几款头如果放全幅上，哪一个暗环能少一点（也就是少裁剪一些）？在这个价格区间上下，还有没有更合适的选择？
1 18－70玩儿过，正是因为18端有些不够用，才狠心上超广角的。
2 上全幅，肯定是等两三年的事情了，但是超广角却是现在就需要。
3 镜头我会好好保养，所以估计十年八年总用得了。
4 高像素肯定会影响ISO，而后者是我比较重视的。所以，能不裁减最好，如果一定要裁减，少裁减一点也成。
5 适马10－20虽然锐利，但一来畸变控制不如12－24（至少我看的片子感觉这样），二来过渡似乎过于生硬，不够真实，再者，适马头将来要出肯定不大好出。
6 全幅挂机头大半是用超广角了，所以不会为D80再保留一个。
7 图丽12-24亲手摸过，做工很好，很眼馋，不过没装机器上试过。如果上图丽，估计将来是要出的（除非暗环不严重），这个过程中花些冤枉钱恐怕在所难免。毕竟镜头降价还是比较慢的，而二手折个一千多却很正常。但如果图丽的确强许多，或者暗环不严重，当然也可以上。
8 我没多少钱，所以才等两三年，而不是现在就上全幅，所以那些动辄七八千的，尤其又是DX的，不考虑。钻石广角，等哪天中个几百万奖金再考虑。 适马我这里行货带票也4K5，
你打算什么时候上全幅呢？
还有，你的D80打算用多久？
有太多的朋友在选镜头时被全幅这两个字给困住了。如果你想给D80上一个超广角，可以看看图丽的11-16。等你上全幅了，这个镜头可以离给D80。有钱上全幅，还会在乎这个镜头的钱吗？全幅的超广角是14-24，这个镜头没得说，对得起它的价格。
如果一定要上一个全幅也能用的头，那就只能考虑12-24了。不把金属罩子取下来会在12段有暗角，如果取下的话，前镜片很容易被刮。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
全幅的价格不会像你想象的那样跌得很快的，因为目前只有三个厂家在竞争。
全幅的挂机头要看使用者的习惯，可没有约定俗成的说法，你甚至可以挂一个定焦头，24-70/2.8要更实用些。
上全幅时挑相素高的。能理解吗？假如相素为300百万相素刚好洗五寸照片，要是后期一裁剪就不足三百万了，连五寸都洗不出来那么这个相片就没价值了。你不能每个照片都冲1米×0.8米的吧。
哦。想问下LZ是职业的吗？还是那种先看网上评测再去烧器材的主？个人认为：用一般的器材拍出不一般的作品来才是真正的高手，要去学会挖掘器材的潜力。不介意的话能不能让我看看你的一些作品啊。
第一个问题：你真的需要上这样宽的超广角么？
一般说来只有拍类似草原、大海这样广阔场景才需要这样的镜头。如果是一般的风景，弄一个18-70mm这样兼顾广角和中焦的镜头足够了。
第二个问题：既然你有将来升级全画幅的打算，何不考虑尼康原厂镜头？副厂镜头的兼容性、做工、色彩不远不如原厂，如果嫌尼康 AF-S 14-24mm f/2.8G ED太贵，何不选择尼康 AF-S DX 12-24mm f/4G IF。这镜头价格￥7000元，你说的那适马12－24 卖5000多元还不如买这个呢！