怎么看待美伊战争

我认为根源是石油。
现在谁也不知道这场战争还会持续多久，是给伊拉克带了民主和自由还是长期的社会动荡？还是国家分裂？
在伊拉克实现所谓的民主和自由那是理想，至于什么时候能实现，也许只有上帝才知道了。
难道美国就是传说中的上帝？他不惜代价帮助一个十万八千里外的国家实现自由和民主?
将来如果伊拉克真的实现了自由和民主，那么他们感谢的肯定不是美国，而是他们家里的石油。是石油让他们更早的实现了民主和自由。

只有猪才对这么简单的问题至今不懂。

美国侵略韩国后，我们现在才能买到三星手机，虽然中国同时也在朝鲜，但没说中国侵略朝鲜，所以朝鲜人必须得死。

美国没有在南越坚持住，被北越统一，所以我们现在能吃上越南进口的绿豆糕。

台湾同样。

楼主，建议你从上面四个选项跳出来去尝试一种新的观察角度，不要去理会这四个选项。

看完《货币战争》，你可能观察角度就会变了

很简单嘛，美国人没事吃饱了撑的。

1在全球战略角度看，它西可辐射欧洲全境，东可辐射亚洲，北为俄罗斯，南面是非洲经济较发达地带。以它为圆心除古巴等南美国家外全在美国F-22战机有效打击范围下。起到充分的震慑作用。而且石油资源丰富且开采容易，即解决了军事威胁，也解决了日益严重的能源危机。
2军事角度看:太平洋上美国有两道战略封锁线。中国对美国的威胁主要来自二炮的移动洲际导弹发射平台。而且美国的全球导弹防御系统主要分布在加拿大和阿拉斯加及太平洋上的拉斯维加斯等岛屿。在欧洲的雷达站无法全面检测和防御来自中国和俄罗斯的洲际导弹。
3经济方面看:战争不的消耗带来了高额的军费预算，不但符合美国资产阶级的利用需求。拉动内需，战争带来的需求大大填补了美国经济贸易上的劣势。战争还为美国几大军备供应商带来了大批订单。带动了军工产业的发展。
个人见解~~~

我选1.2，美国打伊拉克也好打阿富汗也好，都是为了自己的利益，没事会派几十万士兵去前线吗？阵亡士兵就3957人