AMD平台好，还是INTEL平台好？

又是我擦屁股......

反驳:

1.AMD适合游戏,INTEL适合办公的时代已经过去很久了,现在来说,是INTEL CORE架构完全压制了K8和K10架构,AMD也许可以依靠"shanghai"核心来打个翻身仗,但是那也是将来的事情了

2.AMD和INTEL平台都可以自动降频,这点上大可放心,但是AMD的移动处理器性能确实落后于INTEL

3.由于内建了内存控制器,AMD的内存读写性能非常优秀,比CORE处理器要好很多,但是I7现在也内建了,但是价格实在太高,用不起,DDR3要普及也没那么快

4.如果你希望省钱点,那就AMD吧,如果要追求性能,那就INTEL吧,目前来说,ATHLON X2的辉煌时代已经过去了,现在是CORE的天下,同时也期望AMD将来的反击.象现在的HD 4系列显卡击溃NV 9系列显卡那样

玩游戏AMD好，办公INTEL好

据说最新的AMD的平台PUMA性能很好。PUMA平台的处理器都是45纳米技术，但是不支持DDR3，不过因为AMD处理器的特性，可以弥补没有DDR3的不足。主板据说可以自动节能，配合处理器的降频技术，让处理器在没事可做的时候自动降频来达到省电节能的功效。
不过还是推荐intel的，毕竟是迅驰平台是多年的让人信赖的老牌子了。而AMD过去的平台性能之差、表现不稳定、高温高功耗，是让人诟病已久的。很难让人相信广告上说的PUMA性能和迅驰扯平的宣传。

AMD平台比较适合玩游戏 INTEL则比较平衡 各方面都可以