一党制和多党制各有什么好处和坏处

一党制的优点：
政局较为稳定，政策延续性强，政策出台周期短，运作快被形象的称为“推土机”模式，像三峡移民、城市拆迁等在美国是很难开展的）。
缺点：
缺乏在野党的监督，腐败比较泛滥，国家的政策往往倾斜到政治党一党的局部利益上来，民主程度低，政治生活缺乏活力。
代表国家有：朝鲜、中国、前苏联和一些西亚政教合一的国家。

两党制的优点：
轮流执政，政治生活比较活跃，民主程度高，政策制定考虑到各阶层的利益，比较完备，监督有力，清廉程度高。
缺点：
竞选的费用大，两党间互相攻击，丑闻不断，政府信誉扫地，政策制定周期长，过程复杂，政策连续性不强，在应对突发紧急事件时不如一党制快捷。
代表国家：美国

多党制根两党制的优缺点几乎是一样的，唯一的不同之处就是某党要执政必须联合其他小党，组成执政联盟共同执政，优点是各社会阶层都有广泛的代表性，缺点是当针对政府的不信任案时，政府就得解散重新选举，容易引发政局动荡，不利于政局稳定。
典型国家：日本

综上，政党制度各有其优、缺点，选择何种制度要考各国的国情，不能盲目照搬。
【各有优缺点。】

一个党的话，没什么竞争压力，两个党的好点吧

很简单，那就用民主投票或公投决定这个政策的存续。就这么简单，一切都是人民的意志，人民来决定。而不是只有少数人能够真正决定。

用我自己的理解
一党制：权利集中，分歧少，办事效率高。但弊端是容易以权谋私，滥用职权。
多多党制：更容易客观，公正的去解决问题，但分歧多，办事效率低。

这要看这两个党的关系和政策的重要性了，如果两个党的领袖是死对头，而这个政策对新党也没多大好处，新党领袖或许不光让他流产，二会把这个政策一系列的劣势都暴露出来，借此批斗那个老党领袖。如果领导党是铁哥们，可能会接着干，有点问题也会帮着捂住的