UC知道我这个句子可以这么写吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/04 03:13:48
我能写成A creative boss might spend a small amount of money treating everyone to have dinner at the office to encourage...
1.我把书上的", and treat"改成treating是根据 spend time (on)doing sth写的，不知道对不对？那书上的spend money do sth有这种用法吗？为什么要加逗号？
同时百度知道里有写spend〔some money〕 for（on）sth 这个语法。那是不是我要改成for treating或者on treating?
2.我把书上的everyone to dinner改成 everyone to have dinner.因为dinner是名词，应该是用to do sth就是to have dinner吧？为什么书上直接就TO DINNER了？
原文是 A creative boss might spend a small amount of money, and treat everyone to dinner at the office toencourage employees to saty late.
treat sb to dinner是请客的意思
固定搭配，要是改成那样有点多余
没有spend time do sth 的用法
尤其在正是用语和考试中是错误的
至于你的第一个改法语法上没有错误
只是和原文的意思上就会有差异了
原文中spend treat是两个并列的动词，表并列意义，
而你改后的句子接不能提现这种并列关系了
因为原文只是节选，完整的意思我也看不到
如果原文是想表达用少量的钱请客的话，你的改法完全可以
但是如果老板花少量的钱不只是用来请客的话
你的改法就改变了原文的意思了
还是看不出来老板是不是只是在请客上少花钱，两种理解都有可能，这种情况下建议不要轻易改变句子结构，容易改变原意
是这样的
spend a small amount of money 和treat everyone to dinner at the
office to encourage...
是并列关系的，和spend time (on)doing sth无关
to dinner是动词不定式做后置定语
1.书上没有用spend money do sth.啊，原句是有两个构成承接关系的句子加and组成的复句。你改成treating当然也没什么错啦（不过spend...buying就不对了）
2.treat sb. to sth.也是个固定词组，就是请某人什么东西的意思。我觉得不能改成to have dinner，否则have dinner的动作发出者就变成boss而不是everyone拉
1.threat加ing的话与前面时态不一致了.might后面加动词原型没问题,所以treat也要动词原形.
2.dinner是名词,此处无需加have.不然一句话里有两个谓语动词就不对了.
A creative boss might spend a small amount of money treating everyo