我需要奥巴马上台以来的所有新政,最好府上时间.高分!

从主动出击到积极防御

2月7日，美国副总统拜登传递了奥巴马政府外交政策的新声音：“新政府已决心不仅与欧盟，而且与世界其他国家确立相互关系的新基调”，渐渐显示出不同于布什政府的政策。奥巴马将外交关键词转换为合作，不再固守一意孤行的单边政策。奥巴马政府强调要开启跨大西洋伙伴关系的新时期，将“真诚地”倾听盟友的意见，并增加与外部世界的“接触”、“倾听”和“磋商”。

不仅如此，新政府还重新定义了美国的军事重点。与布什政府积极参与伊拉克和阿富汗战争的态度不同，奥巴马宣布从伊拉克撤军并维持阿富汗局势。中亚历来是美国影响力最薄弱地带，虽然从伊撤军并不说明战略重心的转变，但大幅向阿增军、力争租用吉尔吉斯斯坦空军基地等一系列动态，足见其战略重心已由中东转向中亚，由主动出击转向积极防御。

而国务卿希拉里2月中旬的首访，不同惯例地选择亚洲，提升了这次访问的关注度。美国历届国务卿首次外交访问大多前往美国的传统盟友欧洲或中东，希拉里破例将首访地点转向影响力日益增大的亚洲，同亚洲四国官员讨论如何在应对国际社会面临的共同挑战方面加强合作，发出亚洲在美国的外交政策中非常重要的强烈信息。这也将是奥巴马政府在外交上“巧实力”与布什政府“软实力”不同的表现。

从放任自流到加强干预

由美国次贷危机所触发的金融危机具有世界性影响，严重的经济衰退影响了世界主要国家。在全球金融危机的大背景下，奥巴马执政优先方向是国内经济，这与布什政府的重视对外战略截然不同。在经济领域，他与布什的不同比外交上更为突出。

布什政府当初推出7000亿美元救援计划时，无条件向金融机构提供融资，且很少披露其使用情况。虽然也曾推出金融监管改革计划，但向来强调市场作用，大有“放任自流”的味道。而奥巴马主张在尊重市场的前提下，强调政府干预。史无前例地推出金额高达3万亿美元的救市计划，保持政府积极的干预态势。计划建立5000亿美元的投资基金，帮助清理银行系统的“有毒资产”，而且在有条件救助企业、要求高管限薪的同时，要求金融业界提供救援资金去向。在市场管制方面新政府比布什当局坚决。

作为民主党人的奥巴马，其政策保留了比较典型的民主党传