蒋介石固守南京是个错误，同样境地，斯大林固守斯大林革勒为何成功？

除了军队素质和战略纵深两个原因外，日军打南京，是集中战力要在南方开辟第二战线的，力量和多面战线且强弩之末的德军，是不可相提并论的。当时的蒋介石战略上也犯了一些错误，因为之前没和日本正面交锋过所以没有经验，但说没有抵抗是错误的，工业设备也用很克难的人力方式迁移到重庆了‧

蒋介石固守南京了吗？跑的没比他快的，要是守南京，怎么会有南京大屠杀呢？蒋介石根本就没法和斯大林比，立场和境界就不一样。斯大林格勒不守不行，是个重要城市，怎么能拱手让给敌人呢？但是莫斯科保卫战没有‘固’守，而是提前把人民和工业设备都转移了，而不是像蒋介石一样置人民于火海之中而不顾，自己逃之夭夭了。有两部电影优酷网上《莫斯科保卫战》（近六个小时）和《斯大林格勒血战》是前苏联和东德合拍的，您有空可以看看，或者百度百科上搜索一下。

当时的中国和苏联不可同日而语的，论武器装备各方面综合实力来讲当时的中国都和日本无法对抗的。而当时苏联和德国相比有一定的劣势，但至少没到连抵抗的能力都没有。

团结和人口素质不一样~~~而且就全局而言~~斯大林丢了斯大林格勒就基本没有了~~而中国不一样~~战略纵深比较大~~有后退的余地~~没有到山穷水尽的地步~蒋介石是靠日本人扶持上台的~~也不会过分的打击日本

中国当时的军队建设并不到位。很多人说武器装备的问题，但其实当时经过国民政府在27-37年这段时间的经济建设和军队建设，军队武器装备都有了较大幅度的提升，况且用的都是美制装备。然而，由于国家财力有限，先进的装备大都装备给了蒋的嫡系部队，而在战场上，蒋也是尽量少用嫡系部队。因而在抗战时期真正打仗都是地方军阀的部队，装备较差。而且当时军人素质不高，没有一定的思想动员和有素训练，南京失守情理之中。军队内部个系统协调不善也是重要原因。当然，我们不能为此否定国民党军队在防卫南京时的作用和中国将士所做的英勇牺牲，也许蒋介石撤出南京是为了保存日后再战的实力吧
斯大林格勒的重要政治意义和战略意义不容质疑，重工业基地加石油粮食产地，所以当然要倾其所有保卫。当然，苏联强大的工业生产能力、计划经济体制和思想政治工作的到位也促使了斯大林格勒保卫站的胜利。