为什么会出现分裂统一的历史规律

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/23 10:10:01
大家帮忙想一想,谢谢喽!!!

第一次注意到“分久必合合久必分”这句话,应该是在读三国的时候,不过那时对这句话的理解仅仅停留在字面上,看看一些史实,好像也很有道理,后来对这句话偶尔也会引用,但从未做过深入的思考,最近我对这句话又作了一些思考,有一些浅见和大家交流。

我认为“分久必合合久必分”是对一些历史现象的归纳和描述,还谈不上是理论和规律。相同的现象可以用不同的理论来解释,从而揭示的“规律”也就不同;而真理(客观规律)应该是唯一的,因此如何分析和解释这种现象,就非常重要。把“分久必合合久必分”这种对一定历史现象的描述大胆扩展开来,甚至据此进行推演未来,是很冒险的,必须透过现象,把握其中的规律,这样我们“推演未来”时胆子才能大一些。(之所以没有底气十足,是因为我们对客观规律的把握只能慢慢逼近,甚至只能是自以为慢慢逼近)

我想尝试从以下几个角度来分析“分久必合合久必分”的现象:

1、从社会资源配置的角度

资源配置,是一个经济学的概念。国家的分合、政权的更替应该是属于上层建筑的变化,其根本上是由社会的经济关系决定的。社会整体的资源(广义)和人类的需求相比是相对稀缺的(这也是经济学存在的前提),因此争夺资源、占有资源就成为人类社会发展过程中的一种必然现象,人类的发展史从这个意义上来说也是一部寻求资源合理配置的历史。
分久必合:相互分裂的一些小国家,各自占有的资源多寡不一,相互间存在竞争的内在要求,富者欲更富,贫者不甘于贫,于是纷争顿起,弱肉强食,最后强者一统天下。另外在国家之间也存在合作的需求,每个国家都有一套体制来配置自己的资源、保护自己的资源,有很多时候是出于无奈,比如国防,如果彼此合作统一,在国防方面的资源占用就可以削减,资源的整体配置会更优,于是相互合作的需求就产生了。
合久必分:一个统一的国家内部,利益的分配、资源的配置并不平衡,不同阶层、不同利益群体为占有尽可能多的资源而产生冲突,冲突激化到一定程度,分裂就成为必然。

2、从管理的角度

国家的分合、政权的更替直接的表现为管理阶层、管理群体的变化,管理的失当导致权利的丧失。得人心者得天下,和现代管理理论所强调的人本原理是血脉相通的。
合久必分:一套管理体制,就意

中国为什么总能分裂后出现伟人统一国家 从统一的东汉到分裂的三国,你认为这是否是历史的倒退,为什么? 从统一的东汉到分裂的三国,你认为这是否是历史的倒退,为什么? 为什么中国历史分裂之后必然是统一,从来没出现过时间较常的政权,但是欧洲怎么就统一不起来?为什么? 为什么古罗马帝国会分裂成欧洲那么多国家,而不能像中国那样统一? 在分裂的过程中细胞核中会出现什么 苏联什么时候分裂的,为什么分裂? 东汉末年至南北朝时期,我国呈现分裂的原因?为什么南北朝时期我国回从分裂的局面走向统一? 为什么我把WMV转变成MP4以后会出现画面和声音不统一的啊? 关于一个国家分裂的历史问题