纯知识讨论，不作题外发挥

不能确定吧？也有分自由资本主义，晚期资本主义。如果是早期的自由资本主义，我想应该就是亚当斯密吧。不过既然资本主义强调产品和服务，那么谁的思想为主要，大概就不是重点了吧？

"资本主义创始人"这个问题很笼统!它是社会历史发展的必然结果.如果说从思想方面来讲,应该是启蒙思想家,如洛克,霍布斯,伏尔泰,卢梭,孟德斯鸠等,如果从资本主义民主制度来讲,应该追溯到古希腊的民主制度,例如,梭伦,克里斯提尼,伯里克利等,而资本主义经济制度则是商品经济发展到一定程度,他们是广大的人民群众.因此,历史是人民群众的,是大众的历史.资本主义与社会主义不同,社会主义创始人可以说是马克思,恩格斯等,资本主义没有具体的创始人.

很多哲学家及其思想都有着政治方面的倾向和影响。比如较早有柏拉图“哲人君主”理想。后来有意大利马基雅维利的“利己主义”（当时佛罗伦萨上层贵族鼎力奉行），法国萨特（存在主义在政治上被晚期萨特本人在社交上推广）、德国尼采（被希特勒误读误用，确切地说是时代的误解和同流合污）。这些都是影响了西方世界的，延及今日的，在政治史上所留下的“巨人足印”。
很多政治家相反倒很少有成体系的政治学理论修养（理论创新能力）。由于马克思本人是人文学科和自然学科的通才，兴趣极为广泛，求知欲非常人所能及。加上个人毅力和高贵的人格理想，他才能在资本论中例举巴尔扎克的著作中的数据论证资本积累的罪恶与剥削本质。如陴斯麦的“铁血政策”、丘吉尔“大陆均势”等有时代和气脉局限的有杰出政见的政治家尚不能称之为思想家。
科学是生产力。这一点不容置疑。现代东西方文明的各个方面都大受科技发展影响。科学家的探索直接和政治环境变化挂钩。爱因斯坦与原子弹、原子弹与大国主义、单边主义等等。
西方文学家涉政的也很多。最著如但丁、歌德等大师巨擘。不过也鲜有堪称政治思想者传世。所以比较而言，西方资本主义社会的政治思想源流很复杂教社会主义国家政治思想难以梳理。

自由资本主义就是亚当斯密,国家资本主义应该是罗斯富,垄断资本主义就不知道了

“相比之下，我不得不对国内绝大多数思想史教材采取极度鄙夷的态度。且不说这些作者在叙事能力上的欠缺和对素材进行整理时的思路混乱，就他们所表现出来的几乎别无二致的原则：价值一元化、教条化、独断