演唱会的机会成本问题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/23 19:30:53
假设现在您抽奖得到了一张周杰伦的今晚的演唱会门票。而同时,张学友将会在今天,明天,后天在您所在的地方举办演唱会。今天的票价是200元,明天,后天的价格都是300元。请问您去听周杰伦今晚的演唱会的机会成本是多少?

机会成本是指为了得到某种东西而所要放弃的另一样东西。机会成本小的具有

比较优势。简单的讲,可以理解为把一定资源投入某一用途后所放弃的在其他用

途中所能获得的利益。

更加简单的讲,就是指你为了从实某件事情而放弃其他事情的价值。

由于成本作为一种代价耗费是总是趋向于最小化的,因此从事一项工作,它的

机会成本越小越好,它的最小值自然要包括0值以下的负数。

所以我认为是200

但机不可失,还是选周杰伦的好

1楼和3楼都给出了机会成本的定义,这里需要明确的是,机会成本的定义,重点是在“收益”这两个字,也就是说,机会成本的最终描述是“收益”,同时,机会成本的概念是相对的,即其实际上的形式是两种不同工作所带来的收益之差(可以是负数)

所以才会有“选择机会成本小”这样的决策。

先给出答案,再具体分析:

今晚去听周杰伦演唱会的机会成本=(100元+买到便宜票的快乐感)-(听周杰伦演唱会带来的快乐感+抽到免费票的快乐感)

这个,才是完全按照机会成本定义给出的答案,下面给出解释

两个括号分别表示两种不同事件的收益,但要注意的是,第一个括号里面,所表示的是相对收益——因为题目中有很明确的暗示,张学友的演唱会还是要去听的,所以今晚去听张学友演唱会所得到的收益减去明晚去听的收益,这两者实际上就只是差了一个演唱会本身的快乐感。

所以,如果对楼上的所有答案做一个判断,4楼是最接近的,因为如果从纯数学的角度,忽略所有的感觉影响,那么今晚去听周杰伦演唱会的机会成本就是100元,而听张学友的机会成本则是-100元,从决策理论出发,当然是选择后者。

但是,在对实际问题进行决策时,尤其是像听演唱会收益只有快乐感这样的事件,就必须把感觉本身考虑进去,而不能只根据数字来做判断。当然,我也不是把快乐感进行完全量化,而只是把这个问题做一个相对清晰的表述,便于你做决定——如果觉得票价是否便宜并不要紧,而小Jay的魅力加上没浪费这张彩票比100元重要,那就去听周杰伦的;反之则选择张学友。<