曹操你开始是坏人吗？我觉得不是。 谁说明一下··

首先要说明的是政治人物在政治斗争中，无所谓好坏。试问在一个群雄争霸的时代，一个傻子，不懂权谋的人能统一北方吗？曾经让梨给别人的孔融和四世三公的袁绍为什么不行？至于曹操统治时期的坏事，那就仁者见仁智者见智了；在当阳长坂坡，刘备当着赵云的面摔阿斗，这不是虚伪吗？
爱民有大有小，我觉得从大处着眼，曹操统一了北方，为后来“三分归晋”奠定了基础；不过从小处看，他也采取了一些残酷的手段镇压人民。

只能说他是枭雄。
他唯才是举、破格用人，是建安的才子。
但，他独揽朝政，伺机取代皇帝，这又怎么说呢？
他用兵如神，但生性多疑。
历史本身就没有好坏之分，重要的是，你是用什么眼光去看他的，他就是什么人。

补充：对于曹操的爱民，好像没提到过。不过，相信他取代皇帝的原因中，也是帮老百姓换一个太平盛世吧。

我觉得易中天老师对曹操的评价就很客观。其中孙权对曹操有个酷评，被易老师奉为经典：
曹操并不是个坏人：
1）刚开始他是要做好人的，还是一个好官，但是最后发现在那个时代做好官是不行的。只有自己拼了。
2）他很爱惜人才。可以说在三国时代曹操是最后用人的。
3）结束了东汉混乱的年代，为西晋统一打下了基础

人性的 也是任性的王者

从反抗黄巾军开始 到灭董卓 他都是在帮国家 帮社稷做事

只是后来权利大了 野心大了 所以 开始我认为他还是好人的···

从他打宦官的叔叔就可以看出来··· 他至少 不是贪官··

曹操一直以来就不是坏人，成者王侯，败者寇！对北方的统一战争中，使北方居民得以安宁的生活，赤壁之战中，因为曹操的失败，荆州在之后的72年中战乱不断。西边的凉州雍州一样是战火不断，民不聊生！他的话只是对朝堂上的那些世家贵族而言的。

乱世之中 能定天下的就是英雄
史书是后人写不能呈现出一个真实的历史
就如三国志写的有失偏颇