UC知道关于“勾勾查车”近年来,交通稽查部门在行政执法中采取“钓鱼”勾勾查车，你们有何意见？？？？？？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 05:29:41
何谓“钓鱼”？交通稽查部门让线人假装乘客搭顺风车，诱骗司机钻进“非法营运”的笼子，然后当场“执法”，处以重罚。这种做法和社会上的黑恶势力拦路抢劫有何区别？在我看来，惟一不同的是，打劫者并非面目狰狞的车匪路霸，而是身着制服、一脸正经的执法人员。而由此折射出的双重博弈委实令人深思。
众所周知，实施《道路交通安全法》的目的，是维护道路交通秩序，处罚本身并不是目的，而只是实现目的的一种手段。这就是说，执法者应该引导公民自觉遵守法律，而不断地“提醒”、“告知”和“纠正”才是最好的执法手段。
而“钓鱼执法”与此恰恰相反。谁也不清楚哪个搭顺风车的人是执法部门安插的线人，谁也不知道自己什么时候将会受罚。在这种打哑谜般的语境中，法律法规的透明度与确定性势必荡然无存，几乎所有司机稍不留神，都有可能陷入执法部门设下的陷阱。长此以往，法律在公众眼里将不再神圣，不过是一种弄得人人自危的处罚工具而已。所以，这个意义上说，“钓鱼执法”所造成的社会后遗症，实际上权大于法的必然结果。。。。。。。。。。。。。。。。。，总之我们需要的是“阳光执法”！！！！！！！
遇到类似的问题，该用怎么样的方法自保呢，，谢了哈，，，
众所周知，实施《道路交通安全法》的目的，是维护道路交通秩序，处罚本身并不是目的，而只是实现目的的一种手段。这就是说，执法者应该引导公民自觉遵守法律，而不断地“提醒”、“告知”和“纠正”才是最好的执法手段。
而“钓鱼执法”与此恰恰相反。谁也不清楚哪个搭顺风车的人是执法部门安插的线人，谁也不知道自己什么时候将会受罚。在这种打哑谜般的语境中，法律法规的透明度与确定性势必荡然无存，几乎所有司机稍不留神，都有可能陷入执法部门设下的陷阱。长此以往，法律在公众眼里将不再神圣，不过是一种弄得人人自危的处罚工具而已。所以，这个意义上说，“钓鱼执法”所造成的社会后遗症，实际上权大于法的必然结果。。。。。。。。。。。。。。。。。，总之我们需要的是“阳光执法”！！！！！！！
遇到类似的问题，该用怎么样的方法自保呢，，谢了哈，，，
你的问题不是太清楚，没说是什么车.我不同意你观点，不能能一概而论。只要司机不违反制度害怕罚吗？该带人时就带，不该带时可以不带呀，交通部门只罚违反制度的人。他搭你的车，你要是专门营运的客车或出租车怎么不可以呀？除非你在不准带人的地方带人了。要是你的车是不准带人的你就别带人，比如货车，更不能收别人的钱。总之你不违法，交通部门也拿你没办法。现在这个社会有很多人见利忘形，置法律不顾，钻法律空子，投机取巧，所以执法部门也得想出怪招对付他们，“勾勾查车”只要不违法，不失一个好办法 ！