UC知道急！！！！重大交通事故责任认定求助！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/04/27 23:46:01
事故现场位于扬中大道复线与港隆路路口，该路口呈“+”型交叉。港隆路呈东西走向，道路平直，沥青路面，机动车道宽16米，中心双实线，双向四车道，无非机动车车道；扬中大道复线呈南北走向，道路平直，沥青路面，机动车道宽15.5米，中心双实线，双向四车道，无非机动车车道；该路口无交通信号灯控制。
道路交通事故发生经过：
09年2月1日15时35分左右，A持A2证驾驶小型普通客车，沿刚隆路由东向西行驶至扬中大道复线路口，与沿扬中大道复线B持E证未按规定戴安全头盔驾驶的普通二轮摩托车相撞，摩托车乘客送医院后当日死亡，摩托车驾驶员送医院几日后也死亡（省略导致死亡详情)，两车受损。
道路交通事故也证据及事故形成的原因分析
A驾驶机动车辆，通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，是引发该起事故的原因之一；B未按规定戴安全头盔驾驶二轮摩托车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车了望，让有方道路来车先行，是引发该起事故的原因之一。上述事实有道路交通事故现场图,道路交通事故现场照片,道理交通事故现场勘查笔录,当事人询问笔录以及证人证言等等(省略其个证物编号)证据证实.
当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因:
当事人A的行为违反了<中华人民共和国道路交通安全法>第二十二条第一款之规定;当事人B的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第就是一条，《道路交通事故出路程序规定》第四十六条第一款（二）项分析认定：A,B分别负事故的同等责任；C不负事故责任。
以上交警的事故认定是否得当，我承担的责任是不是过大，有没有必要提起符合申请？有理由推翻吗？万分感谢！！！~
说老实话：交警部门的认定还是比较合适的。毕竟两条人命啊！替死者想想或者更容易想通些。
如果你的车有保险建议就按照些责任认定办吧！
《交法》第第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”是这样规定的。
《交法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”是这样规定的。
所以，严格按照法律条文，是不是可以这样认为：你没有在确保安全的原则下通过路口。
如果你非要叫真，也可以根据《交法》第二十五条之规定，诉交管部门行政不作为。
因为该条规定“交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。
根据通行需要，应当及时增设、调换、更新道路交通信号。增设、调换、更新限制性的道路交通信号，应当提前向社会公告，广泛进行宣传。”
还有C，没戴安全头盔，也应该负部分责任。B如果是从南向北行驶的话，承担的责任也应多一点。
呵呵，你自己考虑吧，希望对你有所帮助。说的不一定对啊
不合理。
B违反《条》52条2款，属于重大过错。且有“未带头盔”的第二过错。
A即便“观察疏忽”成立，但是因为从对方左侧进入路口，本身就有先行权，应该是事故次要原因。
所以A应当负事故主要以上责任。
建议尽快提出复核，超过3天就视同同意了。
实际上对方责任比你大，但是交警处理事故考虑几个方面。1.对方死两人，你责任小了，对方家属的赔偿也相应减少，对方闹事，事故处理不了，交警要担责任的。2。你的责任大了，你会被提起公诉的，要负刑事责任，对你也不公平。因此，认定同责，对哪个方面都有个交代。3.你的车有保险，理论上绝大部分的保险公司赔偿由保险公司承担了。
计算一下对方的赔偿金额，如果差不多，算了。
让右边的来车先行，这是最重要的。谁不让应承担主责以上，你只有这一点才有理由。
不容易，建议委托律师把关。
比较合理````<