红楼梦?元春?

我十分尊重以上朋友们的观点，但是我既不同意所谓中刘心武先生“毒害”的说法，也不荐意大家对刘的说法尽听尽信。首先，我要跟大家说明对《红楼梦》的真正理解只有曹公享有权威。红学史上曾经就过一过一场大辩论，辩论的两方是时任北大校长蔡元培和著名学者胡适。蔡老对红楼的研究方式是所谓的“索隐派”，就是将史实附会于红楼梦的情节。胡适的研究方法是一文本为基础的“考证派”。请耐心，我说这些并不是与问题无关，谢谢。这场大辩论持续了很久，是红学史上的一次盛典。交流和辩论碰撞出了火花，推动了红学的巨大发展。最终以胡适为代表的“考证派”成为了现代红学的发端。就此“以文本为基础的考证派”成为了主流。我所要说的就是，不管是胡适、王国维还是周汝昌还是刘心武，都不能代表权威，只有文本才是权威。所以任何一个红学家的观点都只是一家之谈。一定要以文本为基础，综合各家之谈，得出自己的理解。这就是我的看法，谢谢

原文中好像不是红春绿玉

但是元春此举确实蹊跷

可能是因为在宫中犯的忌讳太多了吧

不知道你咋看书的，明明是是红香绿玉改成了怡红快绿。。
你中刘心武的毒太深了。。什么事都想的太复杂。。
难道每个人都不对劲。。我觉得那样的小说不是人能写出来的。。

小说上写是因为元在不喜欢，我喜大概和当时的政治有关。元春的身份特别，介于两派之间。

应该说的是秦可卿
建议你看一看刘心武的揭秘秦可卿之死,写的很细.
一言半语无法说明此事.

有个春字呗