史料和历史有什么关系呢？

历史是我们过去的认知，而史料是让我们的认知变得丰满的肌肉和血液 历史是文化意识。史料是他的客观佐证，史料既有文字的也包括实物性质的。没有史料历史还是历史，我们主观无法改变它的存在。只是我们主观上对他的认知不够丰满 这样看来历史是存在，而史料是服务于我们的认知的

需要史料来研究历史。

充分不必要条件

当然有关系了。历史是有史料来支撑的，但是，史料是历史的一部分，但历史并不是史料。

我们可以通过史料去认识,了解历史,但是史料即历史,这个观点是肯定不正确的,史料是人为留下的记录历史的文本,但是,史料记录下的历史有三方面的缺陷.
第一,撰写史料的作者,往往对各类的历史人物,事件等,持有个人感情色彩,在撰写史料的时候,肯定会不由自主的流露出自己的感情色彩,这样就会形成我们对真正历史的曲解和认识不全面,充分.
第二,记录史实的作者,往往受迫于当时的时代背景和政局的压力.所以,有些历史的真相,是不敢在自己的著作中直言不讳的.这样就必须篡改.隐藏史料记录下的历史事实的真相.这对我们认识历史就造成误导.
第三,有些记录史实的作者,在着手撰写史料的时候,会有些是东西是道听途说的,也被写到了史料上去,假如这些道听途说四子虚乌有的话,也会对我们认识历史就造成误导.