既然佛祖可以割肉饲鹰，为什么唐僧不给妖怪吃肉？

虽然这是小说，但具体的理由还是能说出来的。 小说中的唐僧并非菩萨，原因是菩萨道的布施波罗蜜有5种大舍离。这并非谁人都做得到，除了佛陀之外。

1。供养和舍弃所有的财富。
2。舍弃王位。
3。舍弃四肢--手，脚，眼睛等等。
4。舍弃儿女，妻子。
5。舍弃生命。

佛陀割肉饲鹰，这是布施波罗蜜的一种，舍弃四肢或者是说舍弃生命。

如果唐僧是发愿成为菩萨的话，那么舍弃生命的布施是应当的，所以您的问题补充答案是明确的。

1，西游记 和 佛经 是不同的概念：西游记是小说，是按照吴承恩的个人思想结合中国实际所写，而佛经等相关书籍则是宗教书籍，含有宗教思想。思想和出发点不同，其结果当然不同。
2，还是思想：佛中，众生平等；而西游记则包含了很多中国色彩：妖孽是害人的，只能灭不能救；人和动物是不平等的，分三六九等。
3，按照书面解释：唐僧去取经，得大乘教法，普度众生，化解灾厄，乃是造福万民的举措，若死于半途，则无法普度众生，舍小而救大，乃是大善；而佛祖并无此义务，割肉喂鹰乃是行善之举，不以善小而不为。所以二者间并无冲突。

西游记是一本小说，并不是真实事件。

佛祖可以割肉饲鹰是真实的记载

虚拟与实际发生的事情没有可比性。

哈哈哈，问题的关键就在于：一个是慈悲，一个是纵容

鸽子要死了，害怕得不行，佛陀用自己的肉来换它的生存，让它获得安乐，这

是慈悲

而妖怪活的好好的，贪心不足，如果唐僧给他吃，那是增长他的贪欲，妖怪以

后还是继续祸害四方，这就是纵容。

understand？

别把小说当佛经！

玄奘为了取回大乘经典，流了多少汗，流了多少血，可以说付出了毕生心血，这不是利益众生，为众生而牺牲自己吗？

顶礼三藏法师!

是啊！佛祖可以割肉饲鹰..舍身成仁....
唐僧给妖怪肉吃～那是害人的坏蛋．．功力增强了’继续去害人？！