『吴清源』和『李昌镐』内容上差在哪?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/31 04:30:59
1) 是不是大李在棋的内容上就比吴大师逊的那么多?逊色在什么地方(大局?局部手段?子效?官子?布局?还是.贡献?..精神?思想?)?
2)为什么大李在棋的内容上比曹薰炫差很多,但是大李老赢...
如果大李要是检曹的失误赢的,那大李的棋谱是不是没有打的价值?
3)高川格的棋风和大李象吗?
谁个更是不战而屈人的典范?

1:李昌镐很“厚”,像汪洋大海一样没什么景色。。吴清源相对来说比较“薄”,很轻灵很华丽,很好看(当然也很实用。。)

2:曹薰铉很牛叉。。李昌镐也很牛叉。。不知道谁更牛叉。。毕竟曹老了。。

3:高川格哎~~好遥远哎。。不了解。
李昌镐就是不战屈人的典范

吴清源和李昌镐不是一个层面的棋手,一个是开创为其新局面的一代宗师,一个是当代最优秀的胜负师。

李昌镐一点也不厉害
除了官子外和吴大师比什么方面都差了三段左右
和曹比要差二段,曹年纪大了,精力不行了,要是曹年轻,大李估计要输降级了

棋神吴清源啊!!!

吴清源在战争时期全世界只有日本有小部分人下围棋的情况下称霸日本,不过在中日战争时期围棋上下赢日本人,意义非凡,很多中国人当吴清源是英雄,是神。李昌镐在和平时期围棋比较普及的情况下称霸中日韩三国。客观说,棋力李昌镐更强,当然这个事实,拿吴清源当神的人是无法接受的。