由于金融风暴，中国大陆是否可以广泛采取发放消费券？

中国的问题是对国外市场的依赖太大和与此对应的国内市场需求乏力。这是中国经济的基本面！它的原因在于人口总数过大所造成的劳动力市场供大于求而引起的低水平人均收入。因为低收入明显是低支付能力或低消费能力的最大原因。消费券有没有意义，在于它所携带的支付能力的虚实。因为，如果这种支付能力的来源是债务，明显将引起货币的贬值。只有这种支付能力的来源来自于整个支付系统内部时，也就是说，消费券的发放伴随着实实在在已经存在着的支付能力的转移，否则除了引起滞胀，很难对宏观经济产生看得见的推动作用。

而低工资作为中国经济基本面的一部分，在巨额人口与相对小量的经济总额事实下，要想在短期内得到全面的改善，毫无疑问是非常不现实的。

所以，真正的问题并不应该是消费券有没有用，而是在于财富有没有发生转移！

经济不是由纸创造的。除非发生财富大转移，要想在短期内扭转宏观经济的基本面基本上是不可能的！

对于这一点，奥巴马毫无疑问是看得非常清楚的（美国人总是在由一些人犯下非常严重的错误以后，又由另一些人提出非常正确的挽救措施。这经常让人不知道究竟应该批评他们还是赞扬他们。。。暂时不评价）！最近他所被热批为“劫富济贫”的对富人增税的措施就是最明显的例证！

当然，国内在这方面也并不是毫无举措。最近刚提出的个人所得税新政，毫无疑问也是国家在往这个方向努力的一个征兆。只不过，如果从解决国际市场萧条的巨大缺口的角度看来，想丝毫不动富人们的“金库”而只动国库，力度恐怕远远不够。当然，关于害怕财产流失的担忧也不能忽视。

但也不是说，消费券就绝对不可能成为挽救经济的一种办法！因为被否定的只是消费券作为一种思路的不可行性，而不是消费券作为一种手段的不可行性。比如，大量的消费券发放毫无疑问将起到稀释富人财富的作用（这里不考虑恶性通胀对经济的负面影响），而在经济总量不变的前提下，富人财富的被稀释，明显将伴随穷人财富的增加。这样一来，财富大转移的目的就达到了。只不过，如果真的冒着恶性通胀的危险去挽救经济，将不免有点掩耳盗铃的味道！

因此，要么美国火车头重新开动，要么财富大转移。两者选其一（实际上，让美国火车头重新开动的方法也是财富大转移。所以，更严格一点地讲，