躲猫猫事件说明了社会的一种进步还是？对于没有结果的这种调查我们应该怎么回应？我们应该做些什么？

我们小时候都玩过类似"躲猫猫"的游戏，但是它一直都是那样的朴实无华，直至最近有人因为玩"躲猫猫"死掉了，它才引起13亿人（甚至更多人）的强烈关注。可以说，事件各方互失信任是这个事件带给社会的严重危机。

　　什么是"躲猫猫"？躲猫猫就是"瞎子摸人"游戏。谁死掉了？云南省晋宁县一位农民。死在哪里了？死在了当地看守所。为什么他死了？根据看守所宣布，死因是死者生前跟人一起玩躲猫猫（即瞎子摸人）游戏，撞在墙上所致。

　　消息一出，舆论哗然。云南省委宣传部门出面，邀请部分网民参与调查。一时间众说纷纭。甚至连中国的中央电视台（2）也关注了此事。这，说明了什么？

　　其它的都忘记了。不过，发生在2008年6月28日的那起"瓮安俯卧撑"事件许多人应该还是记忆犹新的。贵州瓮安县一个花季少女不明不白地溺水死了。当地公安部门"验尸"后说，这个少女是和朋友出游时，在朋友（男性）做俯卧撑的时候自己跳水自杀的。一时间舆论哗然。老百姓的嘴真的是很小啊。一个活生生的人不明不白地死了，人家说定案了就定案了。后来，死者的家属和一些"暴民"竟然敢不服并且"聚众闹事"，终于被当地公安镇压了。此事由于民怨太大，惊动了中国的最高领导层，有关部门才不得不重启调查。最后的结果依然是"自杀"因为死者生前是"处女"，还找到了所谓的"深层次原因"一大堆。可是，据陈文茜主持的《世界周刊》披露，其实是死者生前和某领导的女儿争夺同一个男朋友，后来某领导的女儿就叫了几个小兄弟想把她"收拾"了。"收拾"是否成功另当别论。令人深恶痛绝的是权力部门造假。

　　权力部门造假的还有"周老虎事件"，"集体返航事件"等等等。这些事件的共同点就是政府部门瞒天过海地欺压百姓。报上经常报道的一些"自杀"事件极有可能就是他杀，甚至是谋杀。可是，在政府部门的掩盖下，那些死者的命就是那么的不值钱，那么的贱啊。一个人死了，权力部门随便给他（她）一个理