西方的民主制度和宗教有什么关系？

首先，西方社会中，上帝始终是王权的重大制约。
其次，新教改革之后，上帝面前人人平等，已经成为共识。
最后，替换一下概念，把上帝改成法律，民主，国家，
一切都是随之而来，顺理成章的事情。

宗教是统治者约束人民思想的工具。

历史上无论东方西方，只有可以成为统治者工具的宗教，才能与政治合作。

西方可以说早在古希腊统治时期就有原始的公议制度，后来发展到罗马时代，元老院特色依然保持了这种作风。

如果说这种制度与宗教有关系，那早期的古希腊古罗马信的都是多神宗教。

凯撒的出现基本上废弃了众议制度，使罗马的共和制奴隶制度走向君主独裁制度。

而康斯坦丁大帝更是借助基督教的力量增强了这种独裁统治。

而在中世纪的欧洲，在但丁的时代，法国皇帝、神圣罗马帝国皇帝和梵蒂冈教皇的政治争斗。其实是封建势力间的斗争。宗教此时没有给民主制度带来任何曙光。

直到新教出现，宣扬平等信主的理念，和资本主义的兴起，人们对资本利益的重视才是人们开始发展民主制度的开始。

后来美国建国，宣扬民主是在认清了宗教在政治上产生的负面作用，于是制定了政教分离法案，也就是说美国在政教分离之后，才真正走向民主。

所以民主的本质是人们对资本利益的关注，并不出于对宗教信仰的执著

现在有人将民主制度牵强附会在宗教发展历程上，根本是无稽之谈

从西方历史来看，关系不大。
在基督教还未出现的希腊时期，地中海就已经产生了城邦制的民主制度和民主政权。在随后基督教还没有传播开来的罗马帝国，虽然是帝国制度，但仍然采用元老院这种民主制度（凯撒就是因为独裁，被杀了）。随后基督教盛行的中世纪时间，反而是民主被君权压制的最严重的时期（文艺复兴之所以伟大，就是因为释放了压抑的人性和平等的力量）。在近代，民主制度的建立和推广更多是由世俗力量来实现的，贵族和神甫往往是站到了对立面，但世俗力量也有信教的需求，从而才促进了新教的诞生和宗教界的变革。

从历史综合的看，西方的强烈的个体意识和民主观念更多的是一种民族性的东西，正是这种民族性，注定了他的制度、文化、