物种的变异是利大还是弊大？

如果是辩论会的话就利大于弊比较好，抓住“物竞天择，适者生存”如果没有物种变异，那么当环境改变的时候，该物种面临的就是绝对灭绝，无话可说。虽然物种的个体变异在一般情况下对个体是弊多利少，但是从整个生物进化的体系看，物种变异对个体弊大于利，但是对该物种是利大于弊，看问题要从宏观利益出发，而不能死抓眼前利益。
你的对手任何论据都姜是鼠目寸光的看法！
一楼的那些例子你可以做好辨证的准备，对方很可能拿出来辩驳。
嘿嘿，当过辩论赛评委的人。

从基因突变的角度来说是弊大于利~不过如果基因工程也算的的话那就不一定了~变异的方式和种类有很多~如果你想说不好的话我建议你可以把各种遗传病的例子举出来~什么单基因遗传病（如多指，白化病，佝偻病，色盲等），多基因遗传病（如冠心病，哮喘等），再者就是染色体变异遗传病（如猫叫综合症等）

一般情况是弊大于利！

看特定情况而定，不过就基因突变的角度看，一般是弊大于利的~

对个体来说是弊大于利的因为变异是不定向的大都是不适应环境的。
对种群来说适量的变异是利大于弊的只有变异才有进化啊！

从基因突变的角度看，一般是弊大于利的
从生物进化的角度看是利大于弊