此次金融危机造成社会总财富的减少了吗？

这是一个很哲学的问题啊,物质-价值-价格...物质的价值会根据它的使用价值来变的,成正比.从这方面讲,如果它的使用价值没有变的话,那总财富自然就没有变.但物质总是以价格的形式出现在我们眼前,价格它会根据物质本身的价值和经济规律来改变的.金融危机使物质的价格上升,人们的购买欲望下降,物质的使用率降低,使用价值也就自然降低.社会总财富是人们创造的,人们的购买率下降,社会总财富也就降低...财富从何而来..--资源啊.资源肯定是越用越少咯,至于财富有没有减少,我觉得我们没有必要去深入去研究它,只要我们合理的利用资源,把以前那些浪费的转换实用的,财富自然就来了....就像你说的一样;经济学很“玄乎”.......

社会总财富减少了。

金融危机最直观的是造成各种资产价格下跌。从你的问题来看，社会总财富包括各种消费品、劳务、资产（包括有形和无形的）价值的总和。

危机是这样造成财富缩水的：

1.资产价格最先下跌，使得财富减值。——同时大家手头紧了，于是缩减消费和投资。
2.消费下降以后，进一步使消费品和劳务需求下降。经济学基础——需求下降，价格也下降。因此消费品价格下降，使得生产厂家利润下滑，财富第二步缩水。
3.缩减投资以后，生产厂家得不到资金进行进一步生产，同时利润又下降了（见第二步），更加剧了厂商亏损，使得厂商的资产价格进一步下跌。（表现为公司亏损，股票价格下跌）

1、2、3步形成循环，就使社会财富不断减少。

危机爆发了，骗局却还在继续。全世界都亏钱了，钱到哪去了？“如果是一场自然灾难，所造成的后果可能是全输，但是如果一场灾难是人为制造的，一定有潜在的大赢家，通常就是危机制造者。”（本书第57页）“通过次级债等方式，把风险与成本转嫁给了全世界，等金融危机过后，人们会发现，全世界对次级债等金融衍生品的购买，不仅帮助美国打造了公共住房体系，而且帮助美国挤压了房地产中的泡沫，还承担了挤压泡沫的绝大部份成本和风险。”（本书第85页）如果人们对“骗局”这一表述还有所疑惑的话，那么作者进一步揭示了美国政府为什么不救雷曼兄弟而救贝尔斯登和AIG的内在原因:无非就是雷曼兄弟身上有着世界各地的拆借资金。而且更可恶的是，明明已经破产，还挣扎了好几个月，拼命借