诺贝尔发明炸药是不是利还是弊

应该说有利也有弊。
利：促进了人类进步，加速了社会形态的演变，利于人类文明的发展；
弊：成了战争的帮凶，给处于水深火热战争中的人民带来了无尽的痛苦。

针对诺贝尔发明炸药这件事本身来说，是无所谓利弊的——文明的延伸，技术发展，这炸药是必然要出现的，至于说诺贝尔是罪人，这个问题脉络很清晰，诺贝尔不是罪人。

炸药杀人就有罪吗？如果无人使用炸药制作炮弹，炸药会杀人吗？
发明炸药就有罪吗？如果只是被用作开山炸石等，发明者有罪吗？

你们老师的问题貌似就有问题！也可能是你们老师要锻炼你们自主的思辨能力。

打个比方，我家卖水果刀，你买了水果刀去杀了人，是你有罪还是我有罪？
把这个比方深入一点，我发明了锄头，就像水果刀用来削水果一样，锄头是被用来种田的，你非要拿去砸人脑袋，是你有罪还是我有罪？

把问题扩展一下，金属冶炼是人类历史上的大事情，但正因为青铜器、铁器的出现，使冷兵器在历史上不知道杀了多少人，那是不是说金属冶炼技术的出现就是人类史上的大灾难？是有罪的？

把问题转回来，刀剑枪支炸药可以杀人，用来保家卫国杀死侵略者，是不是有罪？用来谋取私利铲除异己发动战争侵略，有没有罪？

有罪或无罪的，是刀剑枪支炸药吗？

有罪的，是使用它们杀人的人！
任何不以破坏、杀戮、战争为最初目的的发明，和它的发明者，都是无罪的。

有罪的，是把发明用来犯罪的人！

历史的行进是必然要有所得失，但是不管怎样我们走出了历史。这就是说我们在看历史要唯物的评论。所以我觉得他只是一个不幸的人罢了，没有他照样会有另外一个诺贝尔出现，这是一个不可避免的。
也就是说诺贝尔不幸的充当了人类杀伤武器的始作俑者。但这是一个必然。

站在人类发展历史的角度上看 是有利的,区区一部分人的生死存亡对于人类社会的发展来说 简直不值一提.
想一想,如果没有诺贝尔发明炸药,那也会有其他人来发明,人类中从来不缺一些推动文明发展的伟人.但是如果没有他 现在人类的文明起码要晚上不止多少年.

很多的东西都是有利也有弊的，就像有了现代化的交通工具车祸也随之而