UC知道财产分割与赡养老人的若干问题？？？？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/10 12:05:01
1、有儿女的，给女儿办嫁妆的钱是父母给的（不过都嫁妆都值不了多少），把女儿嫁出去后，父母就的财产就不在给女儿，女儿也没有赡养的义务，父母的财产和赡养义务全部划给儿子。只有一个儿子的当然全包，两个儿子的就每个划分一半财产，每个儿子赡养一个老人直到老人辞世，包括老人的丧葬费用都是这个儿子负责。
2、如果美女儿子的，全部都是女儿，一个女儿就招上门女婿（有的家庭有个两个或多个儿子的愿意上门、或只有一个儿子但是女方收入和住房环境比南方好的，当然这种的话必须得赡养双方父母了）。两个或多个女儿的，其她女儿照样按照嫁女的形式，也不赡养老人也不继承财产，但是得留下一个女儿跟父母，然后招个上门女婿继承财产和赡养老人。
但是问题出来了，很多父母有两个或多个儿子，但是没有女儿，另外一种是有两个或多个女儿，但没有儿子，却把女儿全部嫁出去，没有招上门女婿的，只剩下两个老人。
父母在有劳动能力和经济来源的时候，把钱悄悄的给其中一个儿子或女儿，另外的儿子和女儿没有得到父母一分财产和帮助，等到父母无劳动能力和经济收入的时候，以前得好处的儿子或女儿这时就站出来说话了，说父母的赡养需分摊负责。没有得到财产的女子或女儿就反驳道，有好处的时候一人得，没好处的时候就一脚踢开，没得这种说法，既然你得了好处就要负责到底，我没有分得一分所以就没有赡养的义务。
没有得到财产的儿子或女儿到底有没有赡养义务？如果父母后得到财产的儿子、女儿去法院起诉没有得到财产的子女应当赡养老人，结果怎样？哪一方胜诉？法律是怎样规定的？法律考不考虑地方风俗习惯？？
谢谢大家
1、“法律考不考虑地方风俗习惯？”：法律在地方风俗习惯不与法律规定有冲突时，就会适当考虑“地方风俗习惯”，一旦地方风俗习惯与法律规定有冲突：法院就只能按法律规定裁判！这时就有个名词叫“法不容情”了。
2、“没有得到财产的儿子或女儿到底有没有赡养义务？”：
（1）肯定有，而且与其他子女是同等的赡养义务。因为：按照《婚姻法》的规定，赡养父母是子女的法定义务，没有任何附加条件，当然更不能以子女是否分得了父母的财产、分得多少、分得父母财产是否均衡为条件：一分没得到的，也一样负有同等的赡养义务。
（2）楼上朋友说“子女肯定要赡养父母，这是政策不会因为你没得到遗产而改变”：部分正确、部分错误：子女必须无条件赡养父母，这是[法律规定的强制性义务]、不是“政策”。而且，赡养父母的义务
3、“如果父母后得到财产的儿子、女儿去法院起诉没有得到财产的子女应当赡养老人，结果怎样？哪一方胜诉？法律是怎样规定的？”：
（1）起诉的子女胜诉：没有得到财产的子女也应尽赡养义务。这就是法律的规定。
依据是：《婚姻法》第二十一条第一款、第三款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。请看：赡养义务有什么附加条件吗？
（2）不过，如果起诉到法院，法院会在确认没有得到财产的子女也负有同等的赡养义务的同时，会酌情考虑已经分得父母财产子女的分得财产情况、各子女的家庭经济情况和承受能力来确定各自的赡养费数额，这就是“法律”对“地方风俗习惯”的考虑。
4、只有一种情况下子女可以免除对父母的赡养义务：就是子女被他人合法收养、从而在法律上他收养人形成了拟制血亲的关系，在法律上视为与亲生父母不再有血亲关系时，子女只对养父母有赡养义务，对亲生父母不再有赡养义务。
楼上朋友说“除非是已经通过民政部门通过正规手续办理了断绝亲属关系”是错误的：民政部门来会为人办理“断绝亲属关系”，父母与子女之间的关系是基于血缘的血亲，无法断绝，除非是合法收养。
5、综上：
（1）地方风俗习惯不能对抗法律的规定，没