M2增幅过大与M1增速低于预期说明流动性应该降低？为什么报道还说是流动性充裕

呵呵,这真是个悖论!
"M1包含的流动性比M2流动性大",被这句话误导的人不知道有多少.
我们先看看什么是M1,M2.M1,狭义货币指流通中的现金和活期存款;M2,广义货币指狭义货币与定期存款和其他存款之合.显然对个人和企业而言M1的流动性大于与M2!但是,对于金融机构而言,M2-M1的那部分(就是准货币了)的流动性要大于活期存款,因为对于金融机构而言,活期存款意味着储户随时可能提现,因此必须准备比较高的现金储备来应付提现,实际上降低了现金的流动性!而准货币由于提前提现的概率小的多,银行为此准备的现金要少的多,这样银行就能够将它借给需要钱的债务人从而实现了流通.因此从社会的角度看,M1,M2的流动性是差不多的(当然差别还是有,这些问题就很专业了,我们没必要搞的那么复杂).
当M1增速低于M2,意味着什么?显然,M1是我们准备用来消费的,M2-M1是我们的储蓄并被银行主要借给了投资人进行投资,当M1增速低于M2就意味着投资增速高于消费增速,对于我国这样本来就有投资比率过高之病的国家而言,这实在不是个好消息!

两个概念首先必须弄清楚，M1主要是指市场上流通的货币，主要是眼睛能看到的钱。M2是指M1的基础上加上3个月左右的短期投资量。他们2个产生偏离自然很正常了，因为现在的社会毕竟投资还是很热的了，所以M2的量值增大了。流动充裕性指的是它的流通速度，不要把它们弄混了，这个流通速度和量值是成反比的，如果真是M2的量值增大的同时短期的流动性也更充裕了，那只能说明它们的综合作用变大了，也就是出现了通货膨胀的必然结果了。