三国志里面郭嘉和诸葛亮到底谁智力更高

安正史记载来看，他们都是智力超群的人才，但侧重面却各不相同。郭嘉是战术天才，也就是“怎么打”这个问题的专家，就这个方面而言的话，郭嘉几乎是整个三国时代最顶端的人。而诸葛亮是战略和内政上的人才，也就是提出“打哪里”这个方向的人，但在战术上却不是很在行，《三国志》的原话是“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”翻译过来就是：（诸葛亮）连年用兵，却没有建树，就是因为行军打仗不是他的长项。所以要说谁的智商高，这个很难断言，不过他们分别在自己擅长的领域都建立了相当卓越的功勋。

如果单是比智力确实很难说,因为从史实上来说他们两个郭才是正宗的军师而亮是负责管政治为主,郭对曹操军事上的贡献比亮对刘的贡献要多多了,而政治上来说亮则明显上风.因为在军事和政治上各有突出贡献所以没法比较长短只能说都很不错.
如果按三国演义书中来看,虽然罗贯中笔下诸葛亮貌似NO1但我还是认为郭嘉更强理由如下:郭在世时曹军几乎势不可挡一路奏凯顺利统一北方使曹能基本摆脱南北两线作战的窘境,曹本人对其有"每有大议，临敌制变，臣策未决，嘉辄成之，平定天下，谋功为高"的高度评价,赤壁战败，曹操又想起了郭嘉，叹息到：若奉孝在，决不使吾有此大失也!而反观诸葛亮虽然一出山就连烧曹兵两次,后又有著名的赤壁之战经典之中的经典,怎么说呢,罗贯中是公认的刘集团粉丝,他笔下的诸葛亮简直是神了,可是且慢下定论,如果他诸葛亮有如此之强那他帮刘统一三国啊,都几出祁山啦怎么就搞不定曹贼呢?罗贯中帮他找了一个又一个替罪羊掩盖他的失败从最大头的主公刘备优柔寡断满口仁义到手下将领马谡的妄自托大马失前蹄,每每失败之时各种各样的理由可谓花样百出嘿嘿~~~~简单地来看,郭和亮虽没有交过手但郭的军事生涯虽然没能如愿以偿看到曹操统一大陆但也算完美谢幕,但诸葛亮的一生着着实实是无限遗憾的.综上郭嘉胜一筹.
再打个比方吧,如果我们把整个三国演义放到一起来看,把各时期强大的势力对抗忽视时间概念放到一起分成----袁绍,曹操,孙策,刘备,若干中等势力(吕布军其实蛮强的这里权当是郭嘉的点心了不拿出来晒).以上五大敌对势力,看看吧,曹操可是在郭嘉的辅佐之下在孙策,若干中等敌对势力的觊觎以及军事实力相差悬殊的诸多不利情况之下灭掉了袁绍.而诸葛亮辅佐下的刘备却未能灭掉哪怕是孙权一侧的东吴更别提曹魏了.