UC知道《赤壁》拍的烂？还是部分国人素质问题
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 17:49:07
就是想不明白为啥被一帮打着“很了解三国”“很爱国”“为什么要日本人来演，中国没人？”口号的爱国青年喷的一无是处。98%的差评都在讲演员演的不好，违背三国历史，之类的话，更有专门挑漏洞高谈阔论的人
什么时候国人变得揪别人小辫子，喜欢站在最高准则批评别人的人了？
问问你的良心
《赤壁》真的有这么差吗？
你没有赞叹到里面计谋？
你没有自豪孔明灯？
难道你没被火烧赤壁的场面震撼到？
你没有被战士的情意感动到？
我第一次看，略懂三国，但是看完我了解了，也震撼到，也感动到，也赞叹到，那换做是给一点都不了解外国人看，也许这样不那么“原版”的刚好合适
换做是你做导演，你希望你看得懂，还是希望全世界人都看得懂？《赤壁》有大刀阔斧的改吗？平良心说，还有一部分人专门攻击演员长相的，自己不好也见不得别人好
电影是艺术，不是政治，不是八股文，说拍的不好的人，你能拍吗？
《赤壁》拍的真的很烂？还是部分国人心胸太狭隘太倚老卖老了?
"我第一次看，略懂三国，但是看完我了解了"
完了,略懂三国就敢看这个版本的赤壁?还了解了?
估计楼主这辈子是不会了解那段历史了...
演员我不说,因为这根本就是部商业电影,没有任何历史价值和意义.要是真想了解三国懂三国或者说品国粹三国.还是看央视那套4部84集的三国.我看了这么多描写三国的电视剧电影里,还是属这部最好,无论演员还是艺术手法,不但形似,而且神似.尤其是关二爷,央视的关羽,才让人佩服,才让人觉得那是关公.还有张飞,多少电影把张飞拍成了个喜剧角色.只有央视的张飞,才像三爷,还有子龙和孔明,更有最经典的曹操.
其实如今的批评也不能怪国人,谁让现在资讯发达了呢.我85年生人,喜欢央视三国更甚吴版赤壁.
给楼主打个比方,看过83版的射雕的人,会觉得其他版本的射雕更好吗?估计很少,因为经典.
我先不说吴宇森那他那拍黑帮片的本事来拍三国
就说说不太重要的商业元素--从电脑特效 摄影处理上来说 赤壁也算是烂的
1.血浆效果：你看看《300》里的血浆效果，再拿来和赤壁比较一下，赤壁那飚血像杀鸡
2.镜头切换：你不觉得镜头切得很急？ 第二部那一声声利刃裂帛的声音总是很突然 第一部的镜头切换不讲了
3.常识问题：第一部几个镜头是长江上摆满船的画面 很有《特洛伊》里满屏战船的气势 可是想表现水军强大 也要看看和周围环境比例协调不协调嘛 看看这么多巨型战船 挤在一起 江就这么点宽 山就这么点高 这在现实中得搁浅多少啊 这几个镜头的特技处理是一大败笔
这个世界上从来就没有所谓的商业电影，除非是A。片。不能因为票房高了就认为他是商业电影。同样的，不能因为是“商业电影”，就可以肆意毁灭艺术性。
在这里说话的人基本上这辈子都不可能自己完成一部电影作品，但这并不意味着我们丧失了评论的权利和自由。如果一部作品，电影也好绘画也好，观众因为无法自己创作它们就没有评论的自由和权利，这个世界其实就不存在任何有艺术价值的东西。
《赤壁》无论如何都是人类电影史上最雷人的电影，即便是在中国，《赤壁》的出现也至少使中国电影倒退20年。从导演学角度说，赤壁已经丧失了影像艺术的基础，他更像是小品。而与小品不同的是，赤壁的幽默