请问法律专家，这样算是正当防卫吗？

防卫过当不是罪名，以具体的情况定罪，像这种情况一般定故意伤害，但会认定是防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。
对于侵财犯罪，如抢夺既遂之后，如果在此时能够夺回被抢财物的情况下，是可以采取防卫使用暴力夺回的，但限制此时的暴力程度，构成重伤就属于超出限度了，根据主观一般定为故意伤害罪或者过失致人重伤罪，但一般会免予追究刑事责任。除非情节和手段比较恶劣，主要目的在于杀伤人而不在于取回财物的，比如被制服丧失反抗能力还继续使用暴力，或者多次攻击要害有明显意图在于伤人的。像这种刺伤一下，而且是在奔跑中有可能认定过失的情况，尽管是重伤，也应免除刑罚，但民事责任可能要承担一部分，除非被认定正当防卫。

请问当A追上后B有没有反应过来并向A袭击呢？如果没有的话，那就是故意伤害，如果有，就是正当防卫。
如果是这样的话那就严重了，因为他只是纯粹抢了A的包就逃跑，而且在追逐中他并没有回过头再摆A一道，所以是故意伤害。

.

防卫过当

通俗地说，“防卫”就是使用暴力手段制止正在进行中的犯罪行为，显然B抢到包并在逃窜中，是典型的“正在进行中的犯罪”。

《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

防卫过当没有独立的罪状，也没有独立的法定刑，法律规定按行为人触犯的有关条文和罪名（如此例中A涉嫌故意伤害）确定刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。

B的行为是抢夺而不是抢劫，因为他并没有威胁A的人身安全，这时A在防卫行为中致B重伤，就属于防卫过当了。“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”不过即使免除刑事处罚，民事处罚还是免不了的。

.