弱问：关于存在与“虚无”

我认为，“虚无”是不存在的。不是说这个词，也不是虚无这个词的概念，而是游离于人的意识范围外的“虚无”。“虚无”的概念是为了“存在”而创造出来的。因为“存在”需要一个参照系，于是有人说：“要有‘虚无’”，于是有了这个词，于是它被定义为“不存在”。
“‘虚无’却是确实‘存在’的一个概念”这句揭示了，只有“虚无”这个词的“概念”是存在的。
“我提到‘虚无’本身的时候”这句，其实你又加入了一个概念，叫“虚无本身”。这个概念当然也是存在的，但是“虚无本身的概念”不是“虚无”本身。它是一个概念。只要是概念，都是确确实实存在的。
没有人能够不通过“概念”来解释一样东西，于是“虚无”的概念的本身的概念的本身的概念。。。。。。也是概念。也只是概念。
“但空集却是一个确实存在的集合一样”这句，存在的是“空集”这个词，是“空集的概念”，不存在的是“空集的内容”。或者是“空集的内容的内容的内容的内容的内容。。。。”但是因为每一次我都创造了一个词，一个概念，它最终还是没有说清“空集”。
那么“虚无”到底是什么东西呢？不用所谓“概念”来回答的话，那就是“虚无”。
可是，最后得到的只有一个悖论——因为“‘虚无’不用概念回答就是‘虚无’”这句话本身是一个概念。。。
因为是悖论，所以“虚无”不存在。就像上帝不是万能的一样。

虚无本身无意义 但它给予人精神上的动力 以创造本没有的东西 如今 现在的电视机说不定就是哪位小孩子的幻想 我们需要虚无 以创造新的文明 新的世界

存在与虚无是古希腊哲学德诺克利特在他的哲学中首先提出来的，他的原子论中有提到过 世界是由原子与虚空组成的，虚空是存在的吗如果存在为什么我们摸 不着看不到 虚空不存在么 如果不存在为什么 我们为有这样的概念 甚至有人说它是世界的组成 部分
其实这个问题要从另外一个问题说起，你为什么 要说虚空是不存在的或虚空是虚幻的，有谁能肯定他看到的和摸到的是一定存在的，不是虚幻的，所以给虚空下个定义，只是给了他一个名字而已，这不是不存在的，能够摸 得着看得见的东西也不一定是存在的，这要看我们最初给了它们 一个什么 定义 ，一个什么 界限

楼主不弱，如此问题已在形而上学的领域内争论了几千年。个人认为这是理性无法把握的