三大改造遗留问题

首先，盲目追求改造速度，滋生了“左倾” 冒进情绪。

国家对农业的社会主义改造，开始时采取积极发展。稳步前进的方针，中央对这个方针的认识直到1955年春夏间仍是一致的。但是到了6月下旬毛泽东从南方考察回京后，对农业形势和农业合作化发展方针做出了新的判断，要求农业合作社从当时的 65万个发展到 1956年春天时达到130万个。为此，毛泽东还严厉批评了当时对此持反对意见的农村工作部部长邓子恢。尤为严重的是，在1955年10月召开的七届六中全会上，毛泽东更把邓子恢的“错误”性质进一步升格为“右倾机会主义”，这对后来所犯的一系列“左倾”错误影响很大。

在农业合作社高潮的推动下，1955年冬，资本主义工商业全行业公私合营也在全国范围内迅速实行，在短短的两三个月的时间里，全国几十万私营工商业一齐涌进来，这样，工作中的粗糙及政策性的偏差自然就在所难免了。

其次，改造中的不良举措一定程度上损害了人民群众的利益。

开始时中央对农业、手工业的社会主义改造实行自愿互利的原则，主张逐步推进。但1955年后受一些领导“左倾”思想的影响，改造进程过急过猛，使得原来一些正确政策都被抛之脑后，80%以上的农民是在短短的一年半的时间内加入初级社并随即转入了高级社，这显然超越了农民当时的觉悟水平，也违背了自愿的原则。更何况，后来对农民的土地等生产资料作价偿还也没有认真执行，这在一定程度上，损害了农民的利益，挫伤了农民的生产积极性。

同样，在资本主义工商业改造中，对一部分工商业者的“界定”有偏差，把大量并无雇工剥削的小商小贩小手工业者与私人资本家等同看待，混淆了剥削者与劳动者的界限，这就造成改造的面过广，使得许多小规模个体经营者也被划入了公私合营的范围。

第三，无视生产力发展状况和社会生活需要，改造模式集中、单一。

由于在农业社会主义改造中缺乏经验，在很多方面照搬了苏联集体农庄的模式，形式过于集中及单一。如土地和主要生产资料一律归集体所有，基本上消灭了个体经济；在管理体制上，强调集中生产，忽视了农业生产和手工业生产的特点和家庭经营的重要作用；另外，农业合作社和手工业生产合作社规模过大、不允许农民经商，这些都对农业经济发展产生了负面的影