阶级局限性怎么解释？

阶级局限性是该阶级的本质性的表现，是作为这一阶级本身一定具备的，但却在历史进程中成为阻碍历史向更进步方向发展的东西，是这一阶级所无法避免的。
　　阶级局限性是普遍存在于各个阶级的，较为常见的也是人们评判得最多的是农民阶级的局限性。所谓阶级局限性，就是只能从本阶级的角度出发看问题这一弊端。
　　阶级局限性的局限程度与本阶级的生产力发展程度有很大关系，生产力越发达，阶级局限性的体现就越不明显。例如，马克思主义哲学代表的是工人阶级的利益，就目前的时代来讲，工人阶级仍是一个能代表先进生产力的阶级，所以马克思主义哲学到现在仍然适用，而且仍能指导生产力发展，阶级局限性的弊端并没有明显的体现出来。孔子的儒家学说代表的是地主阶级的利益，地主阶级是属于农业社会的一个阶级，生产力水平自然很低，所以到了封建王朝被推翻之后，儒家的思想也无法适应时代，新文化运动的时候被颠覆了（这并不与现在所倡导儒家思想相矛盾，我们在学习的是关于修生养新法面的精华，没有人现在还会用儒家思想来治理国家了）。
　　阶级局限性是一种不可避免的存在，任何阶级都不能避免。

这个问题提得很好。。
我们说从历史的角度上讲。。我们的历史课本在解度中国历朝历代的农民起义的时候，无论是课本还是老师给出的标准答案都是总结出：他们的失败是因为阶级的局限性。。首先可以肯定的说。。这个说法是非常正确的，而且是归纳得很到位，基本上把握到了问题的本质。。
这种所谓的阶级局限性，说得跟具体一点呢，就是农民的阶级局限性，反观历朝历代，陈胜吴广，项羽刘邦，。。。朱元璋李自成，再到后来的冯秀全，他们共同点都在于他们最初都成功了。。有的甚至建立了几百年的王朝，但最终还是被后朝所取代，根本原因也就是农民阶级的局限性，具体来诠释起来就是：他们起事的最初代表农民阶级利益的，能够团结最为广大的力量，他们的局限性在于，他们成功之后不能与广大的农民阶级分享胜利的果实，转而又维护大地主，大家族的利益。。农民又沦为了被统治被压迫的工具，，只是不同时期程度有不同，当社会矛盾再发展到不可调和之时，新的混世魔王又会站出来，来代表最广大农民的利益，然而最终他又会走人前人的道路，周而复始，王朝更迭，。。。太平天国呢，倒是分了地。。。有他的先进性，但他的局限性在于。。领导集团在初期的成功之后没有继续