英特尔的主频和AMD的主频有没有区别？

主频的概念一样。但由于不同品牌，甚至同一品牌的不同系列的CPU，在架构不相同的情况下，直接比较主频没有意义。

AMD目前的Phenom 4核心/3核心系列采用K10架构，以及K8架构双核速龙，其执行效率都是弱于英特尔酷睿架构的，因此只能采取提高主频的方式加以抗衡。

目前AMD速龙双核最高达到3.2GHz（6400+），但实际性能仅仅和2.6G的E8200相近，游戏性能甚至更差一些。
但弱架构+高主频也不是一无是处。一些办公以及多媒体应用还是更加在意高主频的。比如常见的winrar，同价位的高主频AMD处理器表现就好于英特尔的。

我可以很负责任的告诉你。同等价位中AMD的U要比IN的性能高的多。 同等主频下IN的产品要遥遥领先与AMD。
多中专业软件多种测试的结果。
你要是省电就用IN的，注重性价比买A的。A的配套要比IN省很多。

主频没区别，虽然INTER的主频很高，但是L2没有AMD的L2高，构架没有AMD合理，所以并不是AMD就比INTER低很多。
但是。我说的只是理论上的东西，买CPU还是买INTER的吧。。。绝对比AMD快而且稳定

有点区别，相同主频的台式CPU，AMD的性能更好些，但散热量也大，而笔记本CPU的话还是INTEL的较好，当然这只是个人感觉而已，一般是没什么区别的，看你的品牌偏好

AMD的电压高，主频普遍都高，都推荐INTER的U是因为同种型号的确实是INTER的比AMD的好，但是AMD价格偏低。所以同价格的U一般是AMD比INTER档次高一些，个人用来推荐AMD，经济实惠。做图的话就不能只看U了。楼主谨慎