环保电子商品

环保商品大多不环保
消费者看到制造商声称推出市场的产品以环保为重，以爱护地球为前提，但可曾质疑是否言过其实？
加拿大多伦多一家公司发表的研究报告指出，消费者这类质疑不无道理。因为千种产品的生产商声称是重视环保的产品，但经调查后，被发现不是造假就是误导。
负责调查工作的TerraChoice Environmental Marketing公司的麦德戈(Stewart McDougall)表示，不单发现市场上出售的该类货品数目不寻常地增多，而且普遍缺乏可信性。商人有误导消费群之嫌。
麦德戈的公司负责联邦政府的EcoLogo计划，公司派出研究员到6大仓库式零售店，按照要求记录所有可以找到以环保为生产前提的产品名称、类别以及证据。接着与5个国际和加拿大各级政府和机构的环保销售进行比较，发觉有许多名不副实之处，经总结后在报告中逐一列举，统称滥用环保6种罪。
仅一款名副其实。报告指出，在1,018种商品中，宣称是以环保为生产前提的产品中，只有一款不是，其余的至少犯了6种罪的其中一种。近2/3(57%)的产品只有一项环保属性，便声称是环保产品，他举例解释，一种纸张产品号称是使用循环再造纤维，但生产的造纸厂却严重污染附近多条河流。他指出以持续环保招揽生意是合法，但以分散消费者对其并不环保的行为的注意力，却不为法律所容。
与此同时，有近1/4个案，所声称的环保元素却完全没有证据支持，灯饰制造商声称产品效能高，但没有可供证明的文件。洗头水制造商声称产品未有在动物身上做试验，但消费者未获知会如何去查证。
报告又发现，11%声称是环保的产品，当中的说明用语非常含糊，全无意义。例如，「全天然(All-natural)」。有些称「不含氯氟烃(Chloroflurorcarbon简称CFO)」，这种被指损害地球臭氧层的物质，其实30多年前已被立法禁用。有些公司试图误导消费者，笼统地指有益健康和环保，比如称「有机(orangic)」的香烟或「混能(hybrid)」多用途4驱车等。另外有不足1%被调查的产品则公然说谎。
即使在该公司展开研究工作之前，消费者看来已经对该类产品存在疑惑。Ipsos-Reid最近一项调查结果发现，近70%美国人相信产品标示环保一词，大多数是推销手法。一些同类的调查也发现