关于秦朝和隋朝的问题！！急啊！！

秦朝因暴政而亡，汉初统治者吸取了秦亡的教训，实行休养生息的政策，是有文景之治。
隋朝在制度上对唐朝的影响很大，三省六部制成了后世政治结构的一个范本。

秦朝虽有众多忠实的谋臣武臣，但却宦官当政。

秦创造了中央集权的统治模式，隋创造科举制

秦朝与汉朝在于法制 ，隋朝与唐朝在于治国

秦亡汉兴，隋亡唐兴。
秦隋两朝都是二世而亡，原因君主暴政，民不聊生。汉唐吸取了前朝灭亡的教训，采取与民休养的政策，开明政治。

秦朝与汉朝在于法制
秦朝始于北方游牧，言威而不言法（这个多了解一下游牧民族与田耕汉族的差别自个思考），是故商鞅变法以厉法求于法制求与强制的威望，汉朝消除厉法，是以汉民以法求存，只要国家安定，法制不至于朝令夕改，但变着法玩是很实际的，不后来还有招安一说嘛。秦朝后面历代都有，游牧服于悍勇，你强大，你就是爷，杀了我，我也服你，你弱，你就完蛋，而汉人，则以天下苍生为借口，万事说成为了大伙的的安生，有口饭吃，李世民不是有那么一说吗，君舟也，民水也，水能载舟亦能覆舟，游牧要反，是因为他比你强，是竟争，成王败寇，输了咋整都成，注重威望，汉人反是为了"大伙的活路"，是"义举"，输了那也是英雄，如项羽，注重安民，但汉朝终究继承了秦朝的法制,以灵活着用来发扬光大

隋朝与唐朝在于治国
隋朝过于专制，过于君主说了算，你想做明君，那你一个人劳累去吧，就算你英明，我又没有参与讨论，反正也没有我的功，提不起兴趣，你坏，我也不操心，反正都晓得你专制，后世不会说我是庸臣，反正我也不出名，也没人会记得我，我才不尽忠，不以天下为已任了，当然我不是说个个如此，但大气候如例，细节不和我强辨了，我只是给个思路，唐朝之兴都在于礼贤下士，开元盛世，贞观之治，大家都明白，有哪些名臣，但两朝都有明君都有治国之学，有不错的政绩，只是后者在于开明，知道自人再能，也只是一只巴掌。不如用别人来得爽，做好事也不由着自个的性子来，否则费力还不讨好，如“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波”，那真是一个人的力挽狂澜啦，只可惜光想着修河了，不把无产阶级当回事，看看李世民他们，感觉上他们功绩牛牛，细看怎么都光在吆喝啊，都是别人拿主意，他来定，失了一个魏征说没了面镜子，我