刑法疑难问题

我认为不构成故意杀人罪
乙并没有法律上的救助甲的义务

并且我认为这个答案有明显的错误
前面说甲是不慎落水 这显然不是乙的故意行为

故意杀人罪应当是 在犯罪故意的指引下实施了杀人行为造成了被害人死亡的结果 因此某乙的行为不具备故意杀人的要件

我猜测可能是在"便放弃"这三个字上,如果乙游回岸上再采取其他施救措施的话可能就不会有这样的答案了.
其实司法考试的答案也未必都是放之海内皆准的,对于相关条文的解释本来就见仁见智.所以有时候它们说对了,那就是对了.

我觉得从法律上说是不构成故意杀人罪的，这样的事情应该从道德层面去更多的考虑。

不构成，因为他没有救人的义务。