逻辑学上 和 哲学上的 必要条件的定义 高分

不要说数学上的 必要条件的定义 我们辩论的时候用 给我个准确点的 标准点的答案！谢谢
别说A B 这个定义我在网上早就查到了 说点自己的理解！！！别在别的地方找 那些我也能找到！！！
在好是明白人说说！！！还会加分的！！！好好答吧！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
我是辩论赛上用 你让我说什么A B啊？？？？？？！唉！！！！！！！！！！！！！！！！！

详细的和你解释一下吧 必要条件就是 假如 有三件事分别是 甲乙丙 可以共同推出一个结论（丁） 那么 甲乙丙都是 丁的 必要条件。也就就是说必要条件是 不可缺少的条件 少了任何一个都不可能使结论成立！
现在这年头 大家都只会说些定义 说些别人说过的 就没有人能 自己好好理解一下问题吗？
楼上的几个答案为什么都那么相似啊？！
在场上可以说些容易理解的话 别总说定义 观众会听的很不耐烦的！

逻辑学的必要条件是事物过程上的“过程与过程上的有效链接，不能有效链接的既为不成立”；哲学上的必要条件是此事与它事之间的相关或不相关所产生出不同的结果，让你分析后选择加以认定的过程；这就是二者之间根本的“定义差别”！

必要在辞海里的解释是“非...不行” 也就是X的必要条件就是“非X不行”的因素 “非X不行”既X子集 所以必要条件就是X子集 反之 充分就是包涵X集合...
我是这样记的 什么术语都要牵强翻译成中文 真麻烦

好吧，说的简单一些，做个类比：
逻辑学是建立在数学和物理学的基础上，逻辑上的必然条件是指以客观存在为基础的条件，是一个物质世界的不可转移的固定条件；
哲学是建立在某一思维系统化的基础上，哲学上的必然条件是基于对某种哲学思想的认可，在该思想范畴内具有固定性，但是在另一哲学范畴则不一定是成立的，概括一点，哲学的必然条件是建立在主观意识下的客观归纳，不是完全的物理上的必然。
以上是对两种理论的必要条件的类比，至于最后的定义，至少目前还得用AB的方式，但是你理解了他们之间的区别，将完全可以让你来破你的辩论题了。

于生产工序而言，逻辑学就是原材料，哲学就是加工品
于刨根问底而论，逻辑学本来就是人的思维对事物作的相对而言的概念定义集合，研究下去路线清淅，如同按照一定的规矩找下面的一个子集，但逻辑学过于思维单一，创新力很弱，哲学深究下去，让人疯狂，对于现实是观点越来越清楚，对于思维是越搞越糊涂，它会让人可以瞬间渺杀N种旧的观点，然后建立N个新的观点，照此循环下去，终究得不到一个明确的观点，但又不缺观点，佛语云:菩提本无树 明镜亦非台 本来无一物 何处惹尘埃，武术最高境界：实则虚之，虚则实之，实实虚虚，虚虚实实，也有可能是盗用的武氏兵法上面的。