UC知道高手进来下好吗 在下迷惑在一个问题里了
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/17 22:42:20
（2）s=p->next；
能帮我解释下吗？
搜索过百度其他回答，觉得有点不妥，所以把这个问题搬上来。
我的观点，很大可能是错的，但还是拿出来给前辈看看，当s，p都为结点时
(1）把s结点赋值给p结点的下一个结点，p的下一个结点具有和s结点相同的指向。
（2）把p结点的下一个结点赋值给s结点，s结点具有和p的下一个结点相同的指向。
是不是上面的观点在s和p都是指针的情况下才成立，即
（1）把s指针赋值给p指针指的结点，p指针所指的结点具有和s指针相同的指向。
（2）把p所指的结点赋值给s指针，s指针具有和和p指针所指的结点相同的指向。
(1)p是一个结点，s也是一个结点，p->next = s,就是p的next域指向s，
s= p->next;
(2)s是一个结点，p也是一个结点，s=p->next，就是s指向p->next指向的结点，即s指向p的下一个结点。
晕啊，要注意指针是有类型的，不仅仅是一个地址而已！链表的节点类型是递归定义的，这才是出现这些复杂的应用的根源。还有你的说法混淆了C的术语和链表的术语，当然越说越乱了。
按链表解释分别是：
1.将s放到p的后边
2.将p后面的那个节点取出来放到s中。
按C的解释是：
1.将s赋值给p指向的结构的next成员
2.将p指向的结构的next成员赋值给s
如此而已，你自己非要将两种弄乱了来说，当然越说越说不清楚了
这个问题问的。。。
p->next 很明显next是一个成员，而s是一个节点是一个数据。
1)让p结点的next域指向s结点.
2)把p结点的next域指向的结点地址保存到s中.
**********************************************
前半部分,你是可以这样理解的.
后半部分,做为C/C++程序中的语句,必须都是指针的情况才成立,如果做为算法描述语言,则不强制必须是指针.
this
