UC知道政治选择初二，名师解答
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/15 09:32:36
一旅客在某市长途汽车站入厕被收取了三毛钱的入厕费，事后，他为此事状告车站违法收费，打起“三毛钱”的官司。下列对此案例评价正确的是 （ ）
A.该旅客无理取闹，应受法律制裁。
B.该旅客是个“小气鬼”，法院不会理会他的任何要求。
C.人们的法律意识极大增强，该旅客的做法正说明了这一点。
D.该旅客法律意识强，可取；其行为是小题大做，不可取。
本人认为是D，但正确答案是C
虽然违法者损害了公民的权利，旅客有权维护自己的权利，这是有法律意识的表现；但是旅客可采用有效且奏效的措施，如向有关部门检举或举报，让有关部门全力打击违法分子，也可以通过媒体反映；打官司的确小题大做，不仅浪费时间金钱，还不能全面打击，旅客是绝对不可能见一个打一个吧
请大家帮帮忙
A.该旅客无理取闹，应受法律制裁。
B.该旅客是个“小气鬼”，法院不会理会他的任何要求。
C.人们的法律意识极大增强，该旅客的做法正说明了这一点。
D.该旅客法律意识强，可取；其行为是小题大做，不可取。
本人认为是D，但正确答案是C
虽然违法者损害了公民的权利，旅客有权维护自己的权利，这是有法律意识的表现；但是旅客可采用有效且奏效的措施，如向有关部门检举或举报，让有关部门全力打击违法分子，也可以通过媒体反映；打官司的确小题大做，不仅浪费时间金钱，还不能全面打击，旅客是绝对不可能见一个打一个吧
请大家帮帮忙
从题目角度讲：如果按你的讲法，仅向媒体反映等，那就不叫法律意识了，我理解有法律意识，首先能判断什么属违法，其次用法律手段维护自己权益。如果不采取法律手段，就没有所谓法律意识前提。
从现实角度讲，你说的向有关部门检举或向媒体反映三毛钱入厕费，他们不会可能跟你一样的意识吗，认为此举属小题大作，不会去打击也不会浪费车费人力费千里迢迢赶来采访一个并不爆点的新闻，也许他因为三毛钱打官司反而更吸引媒体注意。
从影响角度讲，一个人这样做了就是做到了示范，让大家知道哪些日常生活中的小事也属违法行为，也许大多数人就是习惯了这些小事才致普遍法律意识淡薄。
前言太多，再来说解题，这种题像有“小题大作”这样带个人情感色彩的词一般不会是选题答案，做这种题不要想着个人想法，以社会宣扬的主流价值观去做答。
以上仅个人愚见。。
我个人认为该旅客法律意识强,但也没必要这样吧