买卖合同中约定如何认定

合同看起来约定有些不明，将“供方有权选择”去掉才清楚，但结合实际，实际上是明确的：
一、确定了供方有权选择供方所在地人民法院解决。从常理来说，供方是不会选择需方所在地人民法院的问题，不说什么搞关系，至少从方便诉讼来说，这对供方有利。
二、需方如果主动提出诉讼，那么仍属于发生纠纷，选择管辖地由于这个约定也只能由供方所在地管辖，因为供方是被告所在地。
三、如果供方要选择需方所在地法院，应当也是可以的，因为这时供方的权利。权利是可以放弃的。
四、这种选择题目从法理上可以探讨，从实践上没有意义。

不至于供方所在地不明吧?否则就是明确的,供方有权选择.

根据你的简单描述，我认为既然你们在合同中已经约定了管辖法院，就不能再向其他法院提起诉讼，你们关于供方所在地法院的约定是明确的，需要说明的是你在上述问题中并没有讲明你们的标的物是什么，协议管辖必须不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。如果你们之间的合同约定违反了关于级别管辖和专属管辖的规定，那么你们就必须根据法律的规定来进行诉讼，而不是你们选择法院进行诉讼。

有约定的依约定，只要约定不违法就行。你们的约定很清楚，供货方所在地法院，不属约定不明。