郭子仪与岳飞有什么不同?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/15 12:01:10
郭子仪与岳飞虽然是不同的时代,但我感觉他们的所处的乱世却又相同,都是在为帝王捍卫王朝,抵御强敌!我在想为什么郭子仪为什么可以成功,而岳飞却没有成功!我在这里没有轻视我们的民族英雄岳飞!只是想请大家来讨论讨论!QQ274085114
3楼的朋友,你分析的很好,可以开头为什么要指责呢,说什么郭子仪叛乱!乱七八糟的电视剧看多了吧?我希望大家讨论的是,为什么郭子仪中兴王朝可以成功,岳飞为什么中兴王朝为什么没有成功!
4楼的朋友!你说郭是唐朝人,岳是宋朝人
郭是平定叛乱,岳是抵抗外族入侵。
郭得皇帝支持,岳不得皇帝支持。
郭得善终,岳被害死。 谢谢你的支持,但你说的都是大家知道的!

恐怕只能说和为人处世有关!
岳飞的功绩在南宋来说并不是唯我独尊,其他将领韩世忠、张俊、刘琦、吴玠、刘光世,抗金功绩都不输于他.而且岳后来居功自傲,涉足政治应该是他真正的死因吧.
谁都知道岳飞不是真正的“民族英雄”,也了解秦桧也不是“奸臣”,只是执行高宗的圣意罢了。这些历史不用多说,谁都了解。
岳飞可以说是文武全才,但却远远不是一个政治家。天赋异秉为岳飞性格的缺陷提供了很好的基础.在岳飞眼中很少有他能看得起的将领,与多个老领导关系都不是很好,而下属对他也多有怨言.以至于被杀时只有韩世忠出来说了几句话.他的两首词中都提到”白首为功名””白了少年头”等个人英雄主义的思想.而”欲将心事付瑶琴,知音少,弦断有谁听!”一句更体现出他的孤芳自赏,.在这种性格下的岳飞,注定不会有好的政治头脑.后来涉足朝政,和皇家事务,自然也会在政治斗争中失败.

都是乱世英雄,但是岳飞的忠有些愚,是一心为大宋着想,其实太过正直的人一般都不太能成就大事。郭子仪为自己想的多,心里不是全部为大唐着想,所以才会叛乱。

上面的那个什么什么2008132的,胡说什么呢,郭子仪叛乱?乱七八糟的电视剧看多了吧?
说这个问题,你可以找些历史评价之类的读物看看,许多人对郭子仪的善始善终,福禄圆满做过分析的,其实不用跟岳飞比,跟同时代与郭子仪齐名的李光弼做做比较,看看军事才能要稍高于郭子仪的李光弼却混的比郭惨的多时,你就能看出来点东西,郭子仪会做人,善于处世,为人没什么锋芒,做人也干干净净,对唐王朝忠心耿耿,数次被免而毫无怨言,没有表现丝毫对权利的欲望,等到国家威望再次需要他的时候又任劳任怨,鱼朝恩把他的祖坟挖了他自己做检讨,仆固怀恩反叛他无兵无将却依然受命,在加上当时唐朝的状况已经江河日下了,朝内权宦当道,朝外军阀横行,唐王朝需要这样德高望重,又没什么野心的人物来树立典型
至于岳王爷,就大不一样了,两个人的性格相差太多,岳飞爱国,太爱国了,再加上在南宋初建时,由于他的能力,皇帝对他极其信任,短短数年,把他从一名普通将军提拔到四大统军的地位,岳飞热血汉子,无以复加的宠信让他恨不得把自己的心挖出来给赵构,急切的报国心,让他完全都没什么忌讳的进行他的中兴大业,得罪了权臣,也得罪了皇帝,在加上宋廷国策的改变和宋朝严重的重文轻武的传统,赵构