同时代中国人中是否有和俾斯麦一样对国家举足轻重的人或他的为人行事对清末的中国有什么借鉴

李鸿章对晚清时局是一个很重要的人物，没有他的晚清，没有他的中国，可能利益受损得更多。当然也垮得更快。这种人是典型的体制内官员一样，只能顺应时局发展，而不能推动或创造历史。
所以李鸿章做了一些实事，他的眼界也很开阔，也算开明，但是根本无益于中国的强大，当然，如果把他放到德国，他也能成为俾斯麦。

这是因为，德意志是一个单民族国家，可以专致于国家民族的振兴，
而中国那时还是满人异族专政，这种掩盖在满汉一家的口号下的种族奴役蒙敝了康有为之类保皇党以及其他读书人。当然也包括李鸿章。这里面，只有孙中山是清醒的，他是中国唯一看透满清种族压迫政权的本质的人，因此，他仿效的是朱元璋的驱除鞑虏恢复中华，提倡的是革命。

清末真正对国家举足轻重的人物
洪秀全，没有洪秀全，就没有曾国藩和李鸿章等汉族地主实力人物的崛起，
就没有满清权力中心从满人手中向汉人手中转移的历史事实，就没有后来小小的一个武昌起义，就能动摇满清百年根基，假如袁世凯是满人，辛亥革命必流产。
袁世凯的出现就是摆脱满人奴役，汉人重掌中国最高权力的开始。

慈禧，不要小看了这个女人，晚清能玩得转的，只有她一个人，她死之前，中国没有一个人敢跟她叫板。曾国藩李鸿章都是服服贴贴的，慈禧不死，清朝就不会亡。

袁世凯和孙中山，袁世凯如果不称帝，或者说，等羽翼丰满点之后再称帝，他也能算中国历史上一号人物。可惜了。他继承的是满清的底子，当总统实至名归。
孙中山，孙中山的真正作用只在唤醒了民族的意识，唤醒了中国的知识分子。具体对国家走向谈不上。

如果非得拉个的话，我选李鸿章！

有，曾国藩。