UC知道关于巴格拉斯效果（Berglas Effect）的质疑
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/22 20:31:47
怀疑巴格拉斯效果，这个魔术的真实性。
希望大家不要喷我，我只是对这个魔术作出一些质疑。
首先把这个魔术的四个要求发出来：
1.A在表演开始前扑克可以展示。
2.观众任意说一张牌。他们不是托，可以不受限制的从52张牌中任意说一张。
3.另一名观众任意说一个1到52之间的数字。他们也不是托，并且不受任何限制。
4.邀请第三名观众来数牌，数第二名观众说出来的数字。表演者在表演的过程中不接触牌。
1.这个魔术真的是与大卫巴格拉斯的手法有关么。如果严格按照四个要求的话，整个过程中他完全没有机会触牌，那么真的是与他的手法有关吗？
2.关于观众完全没串通的质疑。观众真的没有和他串通的吗？我尝试用数学概率方法来演绎做到这个效果的可能性。结果却发现如果真的要做到的话，这个概略近乎于零。所以在这方面我也有所质疑。
希望大家能说说意见。
谢谢。
呵呵，回下三楼，刘谦的那个版本我已经知道，的确是不用事先做托。但是也不能做到第一和第四点。
我所质疑的，是原版的真实性。
还有一点，原版的要求，是不是在玩文字游戏呢？
“在表演开始前扑克可以展示。”，展示，究竟是怎么展示呢？
英文的原版是“The cards are on view before the effect starts”。
可是on view，究竟是个怎样的概念呢？
是all the cards on view还是some cards on view呢？
希望大家不要喷我，我只是对这个魔术作出一些质疑。
首先把这个魔术的四个要求发出来：
1.A在表演开始前扑克可以展示。
2.观众任意说一张牌。他们不是托，可以不受限制的从52张牌中任意说一张。
3.另一名观众任意说一个1到52之间的数字。他们也不是托，并且不受任何限制。
4.邀请第三名观众来数牌，数第二名观众说出来的数字。表演者在表演的过程中不接触牌。
1.这个魔术真的是与大卫巴格拉斯的手法有关么。如果严格按照四个要求的话，整个过程中他完全没有机会触牌，那么真的是与他的手法有关吗？
2.关于观众完全没串通的质疑。观众真的没有和他串通的吗？我尝试用数学概率方法来演绎做到这个效果的可能性。结果却发现如果真的要做到的话，这个概略近乎于零。所以在这方面我也有所质疑。
希望大家能说说意见。
谢谢。
呵呵，回下三楼，刘谦的那个版本我已经知道，的确是不用事先做托。但是也不能做到第一和第四点。
我所质疑的，是原版的真实性。
还有一点，原版的要求，是不是在玩文字游戏呢？
“在表演开始前扑克可以展示。”，展示，究竟是怎么展示呢？
英文的原版是“The cards are on view before the effect starts”。
可是on view，究竟是个怎样的概念呢？
是all the cards on view还是some cards on view呢？
呵呵 不会喷你 有时候怀疑是正常的 但也只是怀疑而已 没有魔术师会为了证实这个而揭密魔术的 魔术本来是逆向思维 你按常理想出来的可能不大 这个魔术原版的我不会 但刘谦玩过的那个版本我会 所以我能摸着良心说 没有找托 但其他的 我就不说了
魔术的创造过程 本来就是逆向的 魔术师通常创造 一个魔术 首先想到的是效果 然后才是怎么去做 所以 咱们如果顺位去思考 可能永远都想不通
这个魔术之前已经解答过了，无法这里公开，好评后留下qq给我，我告诉你