火药的发明对人类是利大于弊还是弊大于利 辩论词

利大于弊:我方认为火药的发明利大于弊：我方将从以下几个方面对我放观点进行陈述：
一，从历史学上看，火药的发明推动历史进步，带来了新世纪的文明。
二，从经济学上看，火药的发明带来了国家可观的财政收入，特别对美国等。三，从文学上看，火药的发明带来了世界文化的交流，因为火药带来了航海技术的进步。
四，从政治学上看，火药的发明带来了政治目标的实现，国家实现了保卫和其它战术的目的。。。。。
弊大于利:火药的发明弊大于利，我方将从以下方面对此进行阐述：
1。从国家角度看，火药的发明带来了战争，带来了国家的灭亡。在封建时期的中国就是一个血淋淋的例子。
2.从平民百姓看，火药的发明带来了疾苦，战火弥漫，横尸遍野。人民痛苦不堪。
。。。。。呵呵。。加油。。祝你成功。。太晚了。只能为你想这么多了。。你再加加。。其它都是从总结陈词的引申。。我是大学辩论队的。。记得给我你的喜讯。。祝你有个好梦。。晚安
3.

怎么会是弊大于利？

莫不是联系到了 两次鸦片战争，中国近代的浮弱？

只要有点 资质的正方就必胜~ 不过我来了就好了

你可以抓住一点 死咬不放！ 就是火药对于中国的影响！！！

首先，火药在中国发明时不是用在生产或者 军事上！ 而是传说中的炼丹！ 这是其一。中国长期对火药的生产与使用加以极大的限制！ 不允许非官方的 制造 使用！ 然而在火药通过 阿拉伯人传入欧洲后 立即被使用在 军事与医药方面~ 而中国却是用在了 杂耍，焰火~方面 中国人正真的使用和装备大规模的火药武器貌似是从宋代开始的~（唐代末期就有使用了，但是规模不大）

咱一学校的,我是反方

利大于弊:开山开路..做很多人类无法用机器人力代替的事.
弊大于利:当初发明出来主要是用来战争.而没有用于正当用途.

人类无法用机器人力代替的事.
弊大于利:当初发明出来主要是用来战争.而没有用于正当用途.
回答者： liyan52657435

利大于弊！！！！！！！！！
你是偶校友，我也辩论！！！！！！！！！！！！！
加油！！！！！！！！！！