卫生间推拉门

从建筑设计，室内设计的规范上，设计的原理依据上卫生间门的形式都是内开的平开门。（采光的平开门）
这些年，居家百姓形成了做卫生间推拉门的趋向。俗不知它的诸多不合理，多项功能的缺失。
从卫生间的使用功能上看：
一、它不需大面积的采光，（人工光源即可），最需要的到是通风（引风）这个最为重要的功能（它决定着卫生间日后长期使用时的干燥程度）。
二、
私密性。门的采光面积越大，也就越失去了它的私密性，采用推拉门入厕时，当事人无法控制门的开启，固安全感受到影响。
三、使用时的密封性（气味、湿空气）采用推拉门时受到影响。
四、卫生间墙面的利用面积采用推拉门时将减少，毛巾杆、小挂件的安装将受到一定的影响。
以上仅供参考。
下面说一下你的两个拉门的方案：
可以说两个方案都不是成熟的。第一个，门两侧留300的墙体，洞口1500是标准的，但两侧均留300的墙体是不合理的，也是没有根据的。分析如下：
一、卫生间手盆（台盆）定是在卫生间的右（左）侧，也就是卫生间的南墙或北墙，这样，洗手台的的侧面（一般350——400）中间的手盆标准在550以上的深度。两扇拉门定是要走靠洗手台这面的那扇，想想看，不是正挡了一部分通道吗？将750宽（门扇的大约宽度）的通道挡去了100——200的宽度，人是可以进去，但降低了标准及舒适度。同时，洗手台的右（左）墙因只有300，安装毛巾杆也成问题了，是不合理的。正确的门位置：应是躲开洗手台的深度。不是想象中的门要在墙的中间。
第二个方案：
这个想法是最不成立的。
一、卫生间的入室墙全没了，影响的事就不说了。
二、施工增大了难度，门洞口上的过木（梁）的安装。
三、2100宽的洞口两扇玻璃拉门（注：是玻璃）是超标了。且门的高宽比失调不说，就门的自重，对下轮的承载能力要求过高，直接影响它的使用寿命。
四、重要的是：拉开门的动作太大，想一想，需要拉开多大的宽度（拉门的行程），人才可正常出入？

第一方案更好一些。原因：1，1.5宽度是标宽的推拉门，所以视觉效果好，就是书比例好，2，这样造价也会低一点，3，砌墙之后的位置可以放一些杂乱的东西，成了可以利用的空间，