速龙64*2QL-62和奔腾T3400那个好啊？

奔腾T3400当然好很多了。

奔腾T3400是Intel公司真正的移动版双核处理器。Intel公司已经不再使用台式机CPU缩减版作为笔记本处理器了。T3400是Merom架构，和酷睿2双核处理器T5800、T7300一样。主频2.16Ghz，比T5800和T7300要高。仅仅是二级缓存较低，才1MB。发热低，效率高，才35瓦功耗。虽然上面写着“35W”，但是很少有达到这么高功率的，一般也就十多瓦，用很长时间也不会听到风扇的声音。

在许多CPU性能测试程序里，T3400因为主频高，所以评分甚至超过了T7300。而在各项性能都超过了T5800。虽然名为“奔腾”，酷睿架构的T3400性能不比T5和T7系列的酷睿2差。

Intel的移动版处理器一直质量很好。据说在构思上不算先进，比如这个双核设计得有缺陷，但是因为有着深厚制造工艺的功底，这使得的Intel双核处理器在性能上一直领先AMD。

AMD的工艺没有Intel的好，虽然中高端的处理器架构先进，理论工作效率好过Intel，但是实际使用的时候根本比不过Intel。功耗很大，虽然标识的可能和Intel差不多，但是用一会儿你会感觉比Intel的烫很多。这也是制造工艺不够先进的缘故。

而QL62作为低端的AMD移动版处理器，连架构的优势都丢尽了，因为QL62不是什么真正的移动版节能处理器，而是台式机Athlon64X2处理器的缩减版。虽然缩减后的发热比台式机降低了很多，但是仍旧比AMD其他的移动处理器高很多。更别谈比Intel T3400了。QL62的性能也牺牲了很多，评分要低于中端的TL56。我做过测试，即使是更新的TL60都比不过奔腾双核T2370，高端的RM70也就是T3200的水平。更别谈QL62和T3400比较了。评分上两者一个地下，一个天上。从工艺上也可以看出来，QL62是90纳米技术，和老式的英特尔的奔腾M一样。而T3400则是65纳米，更加精密。

QL62的机子价格虽然低一点，但是我也查了，比T3400虽然稍微低点，但是因为性能非常不好，性价比反而比不上奔腾双核T3400的好。

所以无论从那方面看，T3400都比QL62好很多。

奔