UC知道抽象主体与具体个人在法律层面的关系
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/15 01:10:24
我先举几个例子。
例一
有个著作权的法律案件。张颂（一个歌唱家），根据赫哲族的2首民歌改编了一首歌，说是自己创作的，并演唱了好多年。事后，赫哲族的当地政府就作为诉讼主体，状告张颂，告他侵权，要求赔偿。
案件的结果我也知道。只是怀疑赫哲族政府有权作为赫哲族的诉讼主体么？
例二
2008年CCTV的感动中国人物最后的特殊奖颁给了全体“中国人”。那么，在你的历史档案的荣誉这一项里，你能填上“2008年CCTV的感动中国人物”的特殊奖获得者么？你有权表示，对该奖杯及证书拥有所有权么（虽然只是部分）？
例三
在中国每个政府大楼前，都有“为人民服务”的字，大家都看到么？那我有权利要求当地政府为我服务么？
看完这3个例子，你应该理解我的题目的意思了吧？“抽象主体”指的是“赫哲族”、“全体中国人”、“人民”，具体个人指的是“赫哲族政府”、比如说“我”这个个体”。或者也可以说是政体与部分的关系。
我现在希望在有法律界的高手对我上述三个问题进行“在法律层面”的解答，并分析“抽象主体与具体个人在法律层面的关系”这个命题。
PS：当然，上述有例子可能可以从其他方面解答，比如说“感动中国人物特殊奖颁给全体中国人是对全体中国人的一种感激、感慨、佩服之情，希望每个中国人都向这个目标看齐、学习。”。但这类解答不是我需要的答案，我要的是法律层面的！！
我对这个问题关心是因为，我觉得有些拥有权力的人或部门，通过类似“抽象主体与具体个人”进行偷换概念，以实际状况中对抽象主体履行相关责任与义务不现实为由，拒绝对实际应履行对象“具体个人”履行相关义务。或者，将有些法律条款中有些“抽象主体”改成“具体个人”有利于相关法律条款的实现。
PS：这几句话可能有些绕口，但你仔细看，应该能理解我的意思。我奉上200分，求法律方面的高手解答！！答案我满意了我在追加。
=======================================================================================
所谓抽象主体就是说在法律上为了特殊的需呀，比如说诉讼，诉讼需要一个具体的人或者单位来提起诉讼或者作为被起诉方参加诉讼，而通常情况下又很难找到一个具体的人，这时候我们就将这个单位或者集合给拟人化从而达到主体适格。具体个人我就不用再说了。
再次也谢谢你的良苦用心，现在的权力机关的确是含糊其辞推脱责任。
呵呵，你的问题是抽象主体与具体个人在法律层面的关系 我想你的意思应该是：什么时候使用抽象主体，什么时候又可以适用具体个人 二者存在怎样的转换吧？ 如果是这样的话，那么我可以给你点回答，首先，抽象主体和个人主体都是一个法律上的概念，也就是说只有在法律的范畴内才能应用。比如说在例1中，这就是一个法律问题，政府作为地方的代表机构享有行政主体地位，所以说它可以作为诉讼主体来提起诉讼，也就是你说的抽象主体。而例2中，奖项授予中国人，这不是法律所调整的对象，即不存在法律关系，而只是一种荣誉，所以说不存在这种个人主体和抽象主体。例3中的为人民服务，就像2楼说的是一种标语，它也不属于法律所调整的范畴，所以也不存在抽象主体和个人主体，但你如果有事情的话可以要求政府为你解决，这是政府的职能，是他的义务也是你的权利，当然都是在合理的情况和要求之下的。
1 民歌作为传统文化是受法律保护的，赫哲族政府有无权利做为主体，个人观点有权利，首先赫哲族政府是代表赫哲族（书上这么说的）
2我当然有权利，首先我是中国合法公民有作为主体权利，至于所有权属于所有中国人，集体所有权，每个人都有资格说得奖权利，但拥有此将的所有权属于全中国人．
3人民政府理应为人民，这是宪法和一切法律的根本，可惜的是现实中自从毛主席死后，变味了，你有权利去做，只不过估计会被以扰乱社会治安给拘留
本人三年没读法律书籍了，见识浅薄，请不要在意........法律不是万能的，毕竟是统治工具
所谓抽象主体就是说在法律上为了特殊的需呀，比如说诉讼，诉讼需要一个具体的人或者单位来提起诉讼或者作为被起诉方参加诉讼，而通常情况下又很难找到一个具体的人，这时候我们就将这个单位或者集合给拟人化从而达到主体适格。具体个人我就不用再说了。
再次也谢谢你的良苦用心，现在的权力机关的确是含糊其辞推脱责任。
呵呵，你的问题是抽象主体与具体个人在法律层