请各位朋友帮忙找点关于山寨对市场的利大于弊的资料！

为什么叫“山寨”？实际上“山寨”就是土匪、抢夺、偷窃、侵犯的代名词，明眼人都看的出“山寨”就是侵犯知识产权，可令人不解的是这些侵权的产品和行为至今无人过问，还美其名曰“山寨文化”这不能不是一种悲哀！难道我们的土壤就适合滋生这些东西？近年来就侵权问题给中国招来了了不少麻烦，无论从政治上和经济上都给国家带来了很多负面影响，难道我们的有关方面对这些问题就不能敏感些吗？！

没有``因为我觉得

山寨市场弊大于利,山寨文化影响了正常厂家的销路,

带动了大家对于廉价花哨的吹捧.

甚至对于品牌厂家产生了很多不利的影响.

给你这篇

近年流行的山寨一词，被赋予了新的含义。先是广东某些地方的IT行业，利用自己的技术条件和经济力量，模仿市场上流行的手机样式，进行整合创 新，生产出质量不错而又价格低廉的新颖手机。由于这种手机不是经过官方批准生产的，没有行业执照，有点“野”，故被称为山寨手机。即使整合成为最先进式 样，也只有相似的“庙堂”手机2/3的价格。于是，山寨手机的生产和销售，一时风头无二。由山寨手机开路，继后不断出现了各种山寨现象：山寨游戏机、山寨 名牌包包、山寨周杰伦、山寨《百家讲坛》等等，不一而足。因此，上述情况又被称为“山寨文化”。“山寨文化”，是对山寨现象的高度概括，是对市场经济条件 下不规范的、不受政府管束的民间性、规模性、群体性模仿(当然也有盗版)、创新活动的社会现象的概括。山寨文化产品，主要出自文化产业领域。

在我看来，山寨文化是作为发展中国家、市场经济不够完善国家的一种必然的的社会文化现象。它是属于体制外的文化。在政府管制体制中，山寨文化没 有存在的空间。严格的资格审查，资质判定，各种各样人们熟悉的繁琐甚至过于苛刻的审批程序，霸气十足的办事人员，以及吃喝卡要的不正之风，甚至权力寻租， 各种各样正常的不正常的“体制内现象”，很大程度上消弭了山寨文化现象存在的空间。要生存，要发展，就只有在体制外空间，只能在体制外循环。但正是这种体 制外发展的现象，客观上刺激、纠正着体制内机制的健全，客观上促使体制内行业对于自己的服务素质、利润(有时甚至是暴利)空间的反省。

“山寨文化”利大于弊