从德国美国枪杀案，心理分析题

分析引起美国校园枪击案的原因
　　崇尚暴力是人类的天性，控制暴力产生是人类的职能。人可能会产生暴力倾向，但关键在于控制，当某人或某群体不受他们自身和外界的控制而由暴力倾向上升到暴力行为，就会造成悲剧。
　　有人认为这次美国校园枪击悲剧的发生的根源是美国泛滥的暴力文化，是这些被渲染的暴力文化使青少年受到影响，使之效仿，导致产生暴力行为。这样的观点的确有它道理的地方，但这个观点有些浅显。崇尚暴力是人的天性，人只要成长就会对暴力有足够的理解，我的理解是:使用身体或者工具去通过对身体或财物的伤害去制服别人或获取利益(我幼小时的理解虽然要抽象些但内容实质也是如此)，我觉得对暴力人们都会是类似的理解。暴力文化是在宣扬怎样地用什么工具去伤害什么而获得什么，而并不是它把暴力的概念灌输给我们。认为暴力文化泛滥是暴力事件根源的观点大概就是认为暴力文化在向单纯的人们传播暴力的概念，当人们理解暴力的概念后就会不可避免的发生暴力行为。暴力文化对暴力行为的确有影响，会影响暴力行为的外在表现形式，但没有决定暴力行为产生的作用，并不是暴力文化向人们传播了暴力的概念，而且也不存在没有理解暴力概念的人，所以有没有理解暴力概念并不是起决定作用的。
　　相比暴力文化的渲染的作用，拥有什么暴力工具对这个事件影响要大。
　　枪支是令人感到恐怖的暴力工具，美国有的是枪支，可以让人看成是有了枪支所以才有这么多遇难者。所以又有人提到了枪支的的泛滥是这件事情产生的根源，好像这样的观点没弄清主次。的确是因为美国对枪支管理宽松，所以凶手才可以拿到枪支和如此多的子弹，是因为杀手有这些工具，所以才让那么多人遭遇不幸;但是不是杀手因为有枪才会去实施暴力行为呢？是不是杀手因为有枪才会想杀这么多人？如果杀手想实施暴力行为，没有枪还是可以用其他工具的，如:刀具、汽油、毒药等;就算杀手拿着手枪甚至是炸弹，如果他不想杀那么多人，就不会有那么多人遇难;如果他是想杀那么多人，就算没有手枪用其他工具也能做到的。手枪在这个事件中确实给杀手达成目的起了推动作用，但并不是因为有了手枪才出现了这样的事件和这么严重的后果。就算凶手没有手枪，也会出现毒死、烧死、炸死32人的事件，因为凶手有极度强烈和邪恶的暴力倾向，而且他自己和他周围的人和群体都没有对此控制住。
　　社会存在的许多矛盾都可能会让某人和