法律问题 请帮忙分析!

1，本题肯定选择A
因为狗脱离方某的手，去攻击3岁儿童，是突发事件，是不可预知也无法预防的，而宠物袭击他人，宠物的主人是需要承担赔偿责任的。本案中，童某和其父亲本身没有任何责任，是无需承担任何义务的。因此，方某承担全部赔偿责任。
另外，即使童某父亲不再打电话，其在本案中，一方面没有任何监护不利的因素，另一方面，狗突然冲出去咬人是不可预知和预防，因此童某父亲已经尽到监护义务，本案中没有任何责任。而方某作为宠物主人，对宠物伤人必须承担赔偿责任。

真实案例：南京市曾发生过一起宠物伤人事件。某13岁女孩A某在傍晚和父母亲在马路上散步，此时，市民B某携带大型宠物犬经过，突然宠物犬挣脱B的绳索并前去攻击女孩A某，咬伤A某的腿。
本案和LZ所说案例是同一类案件，最终法院认定：B某作为宠物主人，监管不利，而A某及其父母并没有任何过错，因此B某承担全部赔偿责任。同时，因为A某是练舞蹈的，腿部受伤影响其正常活动，对其精神构成一定损害，还支持A某主张的部分精神损害赔偿金。总计赔偿金约为9000多元。

【动物致人损害的民事责任】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

如果童某父亲当时没有正在用手机给朋友打电话，也无需承担相应的责任。因为动物致人损害的属于绝对民事责任。